Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2020 ~ М-1016/2020 от 29.09.2020

63RS0028-01-2020-001302-85

№2-1088/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                        19 ноября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Кабанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Кабанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства (л.д. 5).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кабанов С.В. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 273 757,98 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК ОФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьими лицами, в том числе лицами, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просят взыскать с ответчика Кабанова С. В. задолженность, образовавшуюся в период с 26.04 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 273 757,98 руб.. которая состоит из:

- 81 057,99 руб. - основной долг,

- 13 033,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 7 265,78 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. - комиссии,

- 172 400.75 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 937,58 руб. А всего взыскать 279 695,56 руб. (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик Кабанов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просит применить срок исковой давности к требованиям ООО «ФЕНИКС», поскольку истцом срок обращения с данным иском пропущен. Последний платеж в счёт погашения задолженности был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с момента когда кредитор узнал о его нарушении права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С данным требованием ООО «ФЕНИКС» первично обратилось к мировому судье в марте 2020 года, был вынесен судебный приказ, который в последующем отменен (л.д. 60).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кабанов С.В. заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 209 400,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,88 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9 456,62 рублей.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 456,19 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 39-41), согласно которому Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) передало ООО «ФЕНИКС» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно акту приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Ответчик Кабанов С.В. был уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования (л.д. 30) и ему выставлено требование о полном погашении долга на общую сумму 273 757,98 руб. (л.д. 31).

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила в размере 273 757,98 руб., которая состоит из: 81 057,99 руб. - основной долг, 13 033,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 265,78 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 172 400.75 руб. – штрафы (л.д. 15).

В марте 2020 года ООО «ФЕНИКС» обратилось на судебный участок № 152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кабанова С.В. задолженности, образовавшейся в период с 27.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 273 757,98 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д. 32).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Кабановым С.В. произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счёту с 27.01.2014г. по 08.10.2019г. (л.д. 16-17).

Ответчик Кабанов С.В. просит применить срок исковой давности к данному долгу.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применение трехгодичного срока исковой давности.

Срок погашения кредита установлен сторонами в 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ООО «ФЕНИКС», обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с должника Кабанова С. В. за период с 26.04.2016г. по 08.10.2019г.

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Требований о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

На основании изложенного ст.ст. 819, 196 п.1, 200, 199 ч.2 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2016г. по 08.10.2019г. включительно с Кабанова С. В. в пользу ООО «ФЕНИКС», в размере 273 757,98 руб.. которая состоит из:

- 81 057,99 руб. - основной долг,

- 13 033,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 7 265,78 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 0 руб. - комиссии,

- 172 400.75 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 5 937,58 руб. А всего взыскать 279 695,56 руб. (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей пятьдесят шесть копеек) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                          Л.А. Шишова