Решение по делу № 2-2403/2013 ~ М-1415/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-2403-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Ильиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Т.Н. к Захарову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Захарову И.А. В обоснование иска указал, что ____ 2012 года на ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. В результате ДТП, совершенного по вине ответчика Захарову И.А., управлявшего автомашиной «___», принадлежащей на праве собственности В автомобилю истца «___» причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность В. застрахована не была. Стоимость ущерба в соответствии с представленным истцом оценочным исследованием ООО «___» составляет ___ руб. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806 руб., расходы по оплате услуг оценщика – ___ руб., расходы по оплате услуг представителя – ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Жуйков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Захаров И.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года в 16 час 25 мин на ул. ____ произошло столкновение автомобилей, в результате чего причинены механические повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности, транспортному средству марки «___», г/н №. Из постановления по делу об административном правонарушении № от ____.2012 года усматривается, что водитель транспортного средства «___», г/н № Захаров И.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Захарова И.А., управлявшего транспортным средством «___», принадлежащего на праве собственности В.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Истец для определения размера ущерба обратился к независимому оценщику ООО «___», оплатил ___ руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ____.2013г. Согласно данной оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___», с учетом износа, составила ___ руб.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность В. как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Доказательств отсутствия вины Захарова И.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.

Тем самым обязанность по возмещению ущерба ложится на виновника ДТП Захарова И.А.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд учитывает экспертное заключение ООО «___» №. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет ___ руб.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, и определяет сумму в размере ___ руб.

Расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «___», в размере ___ руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4805,18 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Санниковой Т.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Санниковой Т.Н. к Захарову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Захарова И.А. в пользуСанниковой Т.Н. материальный ущерб в размере ___ руб., а также судебные расходы за услуги оценщика – ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4805,18 руб., всего ___ рубля ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова