Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-97/2014;) от 19.11.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                                       поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Иванова А.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

"дата" Иванов А.А., следуя в качестве пассажира на месте №, вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> при проследовании <данные изъяты>, расположенного на "адрес" около <данные изъяты>, увидел на металлическом корпусе, расположенном над батареями в нерабочем тамбуре вагона № данного пассажирского поезда, лежащий с зарядным устройством, включенным в розетку, сотовый телефон марки "<данные изъяты> в корпусе белого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой Э., следовавшей в качестве пассажира на месте № вагона № После чего, у Иванова А.А., "дата" около <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Э. Далее Иванов А.А. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при проследовании поездом "адрес", расположенного на "адрес", находясь в нерабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> осмотревшись и убедившись, что его действия никто не видит, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, около <данные изъяты> тайно похитил, взяв на металлическом корпусе, расположенном над батареями в нерабочем тамбуре вагона № данного пассажирского поезда, лежащий с зарядным устройством, включенным в розетку, сотовый телефон марки "<данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта <данные изъяты> какой-либо материально ценности для Э. не представляющая, а также флэш-карта <данные изъяты>. После чего, Иванов А.А., с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным скрылся, проследовав в вагон-ресторан пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> а впоследствии похищенным Иванов А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Э. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Ивановым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Э. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Иванова А.А. в хищении сотового телефона, принадлежащего Э. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Э. следует оставить там же по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле - оставить там же на период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей Э. - следует оставить там же по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты> оставить там же на период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката, за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий