Решение по делу № 2-477/2019 (2-3349/2018;) ~ М-3336/2018 от 05.12.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.                                                                            г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Тур У.Ю., с участием истца Зажоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Зажорова О.В. обратилась в суд с иском к Ситникову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. Иркутск, ****год, снятии с регистрационного учета.

    В обосновании исковых требований указано, что Зажорова О.В. является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>, также собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры являются ее дети ФИО8 и ФИО9 В жилом помещении зарегистрирован сын ФИО9, дочь ФИО8, внучка С. и ответчик Ситников С.А. Истец зарегистрировала ответчика в жилом помещении, так как для трудоустройства на работу ему была необходима постоянная регистрация, однако он в жилом помещении не проживал и не вселялся. Уже около пяти лет отношения с ответчиком не поддерживает. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчик никогда не проживал в жилом помещении, вещей ответчика в жилом помещении нет, добровольно сниматься с регистрационного учета не намерен, в связи с чем, возникла необходимость признать ответчика в судебном порядке не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещений между мной, как собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось. Считает, что регистрация в жилом помещении ответчика носила формальный характер, ответчик никогда не проживал в жилом помещении, право пользования у него не возникло, каких-либо вещей ответчика в жилом помещении нет.

Истец Зажорова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик является братом сожителя дочери, он просил прописать его в квартире для устройства на работу. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик в приватизации не участвовал. В квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, личных вещей ответчика в квартире нет.

    Ответчик Ситников С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

        Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

    Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Судом установлено, что квартира по адресу: ****год принадлежит Зажоровой О.В. (3/5 доли), ФИО9 (1/5 доли), ФИО8 (1/5 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ****год, ****год.

В указанном жилом помещении, согласно поквартирной карточке ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от ****год зарегистрирован Ситников С.А. с ****год по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в квартире не проживает, никогда не вселялся, расходы на содержание жилого помещения не несет.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ****год, ****год Зажоровой О.В. на праве собственности принадлежит 3/5 доли спорной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год, свидетельств о праве на наследство по завещанию от ****год, ****год, ФИО8, ФИО9 по 1/5 доли квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год.

Указанные документы не содержат сведений о наличии или сохранении за ответчиком Ситниковым С.А. права пользования спорной квартирой. В приватизации ответчик участие не принимал (подтверждается материалами приватизационного дела).

Направленные ответчику по адресу спорной квартиры судебные извещения возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».

Сведений об оплате ответчиком платежей за спорную квартиру, о несении бремени содержания спорного жилого помещения, о наличии соглашений между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании Ситниковым С.А. спорной квартиры, суду не представлено.

Согласно представленным платежным документам бремя содержания жилого помещения несет истец и третье лицо ФИО8

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В. суду пояснила, что с истцом знакома с 1988 года. По адресу: г. Иркутск ****год проживает истец, ее дочь с гражданским мужем. По просьбе ответчика истец зарегистрировала его по указанному адресу. В спорной квартире он никогда не проживал, не вселялся. Регистрация по месту жительства носит формальный характер и была сделана для устройства ответчика на работу. Истец или третьи лица не чинили препятствий ко вселению ответчика в указанную квартиру.

Свидетель Л. пояснила, что с истцом знакома около 40 лет. В спорной квартире проживает истец с дочерью и гражданским мужем. Свидетель с ответчиком не знакома, в квартире его никогда не видела. За жилое помещение оплачивает Зажорова О.В. Ответчик платежей за квартиру не вносит, бремя содержания не несет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведениями об их заинтересованности в исходе рассмотрения данного дела суд не располагает.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, то обстоятельство, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, что ответчиком не оспорено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что Ситников С.А. право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем исковые требования Зажоровой О.В. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Ситников С.А. подлежит снятию с регистрационного учета спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО12 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Снять ФИО12 с регистрационного учета жилого помещения адресу: г. Иркутск, <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Т.Б. Хрусталева