Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 ~ М-602/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киров 11 сентября 2015 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Публичного акционерного общества) в лице Калужского отделения № 8608 ОАО (ПАО) «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по счету кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Держатель) в дополнительный офис № 8608/0156 Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями ФИО1 была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 80 000 рублей. В соответствии с Методикой определения кандидатов на выдачу кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит кредитной линии на 16000 рублей, после чего общий размер лимита по кредитной карте составил 96 000 рублей. В соответствии с Условиями ФИО1 как Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. В соответствии с п.4.1.5. Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В силу п. 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе:

-приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

-направить Держателю Уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. Задолженность перед ОАО «Сбербанк России» вследствие невыполнения ФИО1 своих обязательств на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №

составляет 89 330 руб. 64 коп., из них:

- просроченный основной долг- 84 063 руб. 57 коп.;

- просроченные проценты- 1156 руб. 70 коп.;

- неустойка- 4110 руб. 37 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по банковской карте № в размере 89 330 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 досрочно всю сумму задолженности по банковской карте № в размере 32 591 руб. 73 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 руб. 92 коп. С учетом мероприятий, связанных с изменением наименования Банка просила суд взыскать указанную задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк».

(Как следует из представленного представителем истца Приказа от 14 августа 2015 года №255-О «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» - полное фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО « Сбербанк»).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, вместе с тем просил суд уменьшить размер неустойки, считая ее размер завышенным, представив соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в дополнительный офис № 8608/0156 Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum.

Как установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

В соответствии с Условиями ФИО1, как Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1была получена кредитная карта ОАО «Сбербанка России» № с лимитом кредита 80 000 рублей.

В соответствии с Методикой определения кандидатов на выдачу кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит кредитной линии на 16000 рублей, после чего общий размер лимита по кредитной карте составил 96 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которой ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ - срок кредита- 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, процентная ставка по кредиту- 18,9 % годовых.

В соответствии с п.4.1.5. Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В силу п. 5.2.3. Условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить Держателю Уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, платежи в счет погашения задолженности по карте с ДД.ММ.ГГГГ им не производились. С ДД.ММ.ГГГГ с карты банком производились списания денежных средств. Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 32591 руб. 73 коп, из них:

- основной долг- 28 481 руб. 34 коп.;

- неустойка- 4110 руб. 37 коп.

Требования ФИО1 снижении размера неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период, за который начислена неустойка, сумму просроченного основного долга. Суд уменьшает размер неустойки до 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по банковской карте № в размере 30481 руб. 34 коп., из них:

- основной долг -28481 руб. 34 коп.;

-неустойка- 2000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1114 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по банковской карте № в размере 30481 руб. 34 коп., из них:

- основной долг -28481 руб. 34 коп,

-неустойка- 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1114 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова