Решение по делу № 2-4102/2016 ~ М-3614/2016 от 23.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/16 по иску Соколовой О.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Соколова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бакунин С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что спорное жилое помещение было предоставлено бывшему супругу истицы Соколову И.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает одна истица. Также пояснил, что она изъявила желание приобрести в собственность вышеуказанную квартиру в порядке приватизации и обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны с заявлением. Однако решение по данному вопросу не принято. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Ранее истица в приватизации жилых помещений не участвовала. Считает, что нарушены её права, так как она не может получить в собственность занимаемое ею на условиях социального найма жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в <адрес>, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений <адрес> РФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в адрес суда не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц представителей ТУ Росимущества в <адрес>, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений <адрес> РФ.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира <адрес> была предоставлена бывшему супругу истицы Соколову И.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает одна истица.

Данные обстоятельства подтверждаются ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.16), к/паспорта (л.д.9), свидетельством о расторжении брака (л.д.15).

Истица изъявила желание получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации. По данному вопросу они обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны с заявлением. Однако решение по данному вопросу не принято. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.10).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она
проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истица свое право на приватизацию ранее не использовала (л.д. 8,17-18).

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в
собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых
помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также
государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен
жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными
учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан
жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей Соколовой О.В. права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 16.10.2012г.), ст.ст.
167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой О.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Соколовой О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение
месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Геберт Н.В.