Приговор по делу № 1-333/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-333/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Лысьва 10 ноября 2014 года.

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего: судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,

подсудимого Дюндикова О.Н.,

защитника – адвоката Мамаевой Р.П.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дюндикова О.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т ан о в и л:

    в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дюндиков О.Н., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в г. Лысьва Пермского края у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере массой не менее 3,452г., которое стал хранить при себе с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дюндиков О.Н., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ЗСА за <данные изъяты> рублей психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин», в крупном размере массой не менее 3,452г. Приобретенное психотропное вещество ЗСА разделил на несколько частей, стал его хранить в автомобиле <данные изъяты> госномер №. На данном автомобиле ЗСА прибыл в <адрес> Пермского края. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у воинской части № в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю был задержан ЗСА В автомобиле <данные изъяты> госномер №, которым пользовался ЗСА, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, приобретенные ЗСА у Дюндикова, упакованное в восемь пакетиков из полимерного материала и бумажный сверток. По заключению эксперта вещество, изъятое в автомобиле у ЗСА, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, в крупном размере массой 3,452г. В результате задержания ЗСА сотрудниками полиции преступные действия Дюндикова О.Н. по незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дюндиков О.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, у неустановленного следствием лица в г. Лысьва Пермского края незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в крупном размере массой не менее 28,076г. Приобретенное наркотическое средство Дюндиков принес домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал его на несколько частей с целью последующего сбыта. Часть расфасованного наркотического средства – гашиш Дюндиков сложил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и часть его сложил в спичечный коробок, положил их в свою одежду, часть наркотического средства – гашиш он оставил дома. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному лицу, Дюндиков пришел к «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Лысьва Дюндиков О.Н. был задержан сотрудниками Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. При личном досмотре сотрудниками полиции у Дюндикова О.Н. были обнаружены и изъяты спичечный коробок и пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которых находилось расфасованное вещество. Изъятое у Дюндикова О.Н. вещество, расфасованное и хранящееся в спичечном коробке, и вещество, хранящееся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», является по заключению эксперта наркотическим средством – гашиш, массой соответственно: 0,622г., 0,315г., 0,562г., 0,594г., 0,285г., 2,682г. и 24,176г. При проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства Дюндикова О.Н. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято упакованное в два свертка в спичечном коробке вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – гашишем, массой соответственно: 0,598г. и 0,620г. В результате изъятия у Дюндикова О.Н. и по месту его жительства наркотического средства – гашиш общей массой 28,076г., что является крупным размером наркотических средств, его преступные действия, направленные на незаконный сбыт другим лицам наркотических средств в крупном размере не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.    

    Подсудимый Дюндиков О.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал.

Подсудимый Дюндиков О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» он встречался с ЗСА, они просто пообщались. Он не сбывал ЗСА амфетамин. Он помог ЗСА взять «насвай» - это смесь, которую курят. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Дюндиков показал, что изъятое у него средство в пакетиках принадлежало ему. У него дома изъяли гашиш и электронные весы, на которых он взвешивал золото. Гашиш он брал для себя, а не для сбыта. Он признает, что с него бралось объяснение ДД.ММ.ГГГГ года. Перед задержанием он курил гашиш. За употребление наркотического средства он был привлечен к ответственности, постановление мирового судьи он не обжаловал. Гашиш он употребляет в течение двух лет. Он не оказывал содействия правоохранительным органам. Он признает себя виновным в приобретении, хранении гашиша и в его употреблении. Он считает, что ЗСА и сотрудники полиции его оговаривают.         

    Свидетель РАА показал, что он является сотрудником Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел стала поступать информация о том, что неустановленное лицо по имени ЗСА занимается распространением психотропного вещества – амфетамин на территории г. Кунгура. Они установили, что этим лицом является ЗСА. Они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ЗСА с целью пресечения его преступной деятельности. К ним поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва ЗСА приобретет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗСА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ЗСА ими был задержан, он был доставлен в помещение Кунгурского МРО ФСКН. При осмотре у ЗСА автомобиля <данные изъяты> в водительской дверце в пачке из-под сигарет были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, которое при исследовании оказалось психотропном веществом – амфетамином около 5г. При прослушивании телефонных переговоров было установлено, что ЗСА приобрел амфетамин у неустановленного лица по имени Дюндиков О.Н. в г. Лысьва. Они установили, что этим лицом является Дюндиков О.. Они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дюндикова. При прослушивании телефонных переговоров ими было установлено, что Дюндиков помимо незаконного оборота амфетамина занимается и незаконным сбытом наркотического средства – гашиш на территории г. Лысьва. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюндикова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Они установили, что Дюндиков планирует приобрести наркотическое средство – гашиш в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов Дюндиков придет в «<данные изъяты>» с целью сбыта наркотического средства. Он, РАГ и Ч. стали ждать Дюндикова у этого центра с целью его задержания. Когда Дюндиков пришел к центру, они его задержали и доставили его в Лысьвенское МРО ФСКН. При личном досмотре при понятых у Дюндикова из кармана куртки был изъят спичечный коробок с веществом, в другом кармане у него была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом. В коробке и пачке находилось наркотическое средство – гашиш. Потом по месту жительства Дюндикова был проведен обыск, при котором было обнаружено наркотическое средство – гашиш в коробке, также были изъяты электронные весы. Кроме этого, РАА показал, что ЗСА им объяснил, что амфетамин он приобрел у Дюндиков О.Н. в г. Лысьва. В присутствии адвоката ЗСА говорил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Дюндиковым у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Лысьва, приобрел у него вещество. Воздействия на ЗСА сотрудниками ФСКН не оказывалось. Они прослушивали телефонный разговор между Дюндиковым и ЗСА ДД.ММ.ГГГГ года, которые обсуждали вопросы о приобретении партии веществ, разговор был о незаконном обороте психотропных веществ. Также РАА пояснил, что Дюндиков по изъятому у него дома гашишу пояснил, что гашиш для его личного употребления. При прослушивании телефонных переговоров Дюндикова было установлено, что у него приобретают гашиш лица, употребляющие наркотические средства. Был звонок, при разговоре между лицами обсуждались вес вещества, сумма денег за приобретение наркотического средства, было обозначено место встречи. Он, РАА, брал объяснение с Дюндикова, при этом воздействия на него не оказывалось. Дюндикова он не оговаривает.

    Свидетель РАГ показал, что он является сотрудником Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. При проведении оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что ЗСА – военнослужащий воинской части, расположенной в <адрес>, занимается перевозкой, хранением и сбытом психотропного вещества – амфетамин. Ими было установлено, что ЗСА амфетамин приобретает в г. Лысьва. ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ЗСА, у него были изъяты пакетики с веществом – амфетамином. Ими было установлено, что данное вещество ЗСА приобрел в г. Лысьва у молодого человека по имени О. который занимается сбытом психотропных веществ и наркотических средств. При прослушивании телефонных переговоров им стало известно, что Дюндиков собирается приобрести ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш в крупном размере. Он, Ч. и РАА выдвинулись в г. Лысьва для задержания Дюндикова с поличным. Им поступила информация о том, что около 16:30 часов Дюндиков назначил встречу неустановленному лицу у <адрес>. Они прибыли к месту встречи, где задержали Дюндикова, доставили его в Лысьвенское МРО ФСКН. У Дюндикова были обнаружены пачка из-под сигарет и спичечный коробок, в которых находился гашиш. На основании постановления суда ими при понятых был произведен осмотр квартиры Дюндикова, где было обнаружено наркотическое средство – гашиш. Также РАГ показал, что ЗСА показания давал добровольно, воздействия на него не оказывалось.

    Свидетель ИИС показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел домой к Дюндикову О., чтобы занять у него деньги. Дюндиков снимал квартиру в доме на <адрес>. Сотрудники полиции ему объяснили, что у Дюндикова проводится обыск. Они провели его, ИИС, досмотр, после чего его отпустили. Также ИИС пояснил, что с Дюндиковым он был знаком пару лет, он не знает, чем занимался Дюндиков, не знает, употреблял ли Дюндиков наркотические средства.

    Свидетель ЗСА показал, что амфетамин он приобрел через интернет. Ему на телефон пришло смс-сообщение о том, где лежит данное вещество. Он забрал это вещество на трассе <данные изъяты>. Амфетамин он приобрел для личного потребления. Он был задержан сотрудниками Кургурского наркоконтроля, у него был изъят амфетамин около 3г. За хранение этого психотропного вещества он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ военным гарнизонным судом. Приговор этого суда он не обжаловал. ЗСА объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в г. Лысьва к родственникам, в г. Лысьва он также встречался с Дюндиковым, но амфетамин он у него не приобретал. В Лысьву он ездил на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его супруге. Также ЗСА пояснил, что неприязненных отношений между ним и Дюндиковым нет. Сотрудники полиции РАА РАГ и следователи не оказывали на него воздействия. Он подтверждает, что показания на предварительном следствии были записаны с его слов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания ЗСА, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ЗСА, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он служил водителем по контракту в воинской части №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вышел из расположения части. Когда он подошел к своему автомобилю <данные изъяты> госномер №, его задержали сотрудники наркоконтроля. Его и машину доставили в отдел. У него изъяли сотовый телефон, № и два пакетика с «насваем». В машине была обнаружена и изъята сигаретная пачка с пакетиками амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в г. Лысьва к родителям. Он позвонил знакомому Дюндиков О.Н., снимавшему квартиру по <адрес>. Он встретился с Дюндиков О.Н. у магазина, отдал ему <данные изъяты> рублей за 5г. амфетамина. О приобретении амфетамина у Дюндиков О.Н. он предварительно договаривался с ним по телефону. Дюндиков О.Н. отдал ему амфетамин. Он, ЗСА, расфасовал амфетамин, стал хранить его в салоне своего автомобиля (т. 1 л. д. 98-106).

Из показаний обвиняемого ЗСА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью признает свою вину в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва у неустановленного лица психотропного вещества – амфетамина в крупном размере. Он подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 132-135).

Из показаний ЗСА, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по контракту в воинской части, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Кунгурского МРО в <адрес> у машины своей жены. В машине была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились восемь пакетиков с психотропным веществом – амфетамином. Этот амфетамин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва у молодого человека по имени Дюндиков О.Н.. Он встретился с Дюндиков О.Н. у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Перед этим он позвонил Дюндиков О.Н., тот назначил ему место встречи. Он отдал Дюндиков О.Н. <данные изъяты> рублей, Дюндиков О.Н. передал ему пакет с «феном». Приобретенный у Дюндиков О.Н. «фен» он расфасовал по пакетикам. Он прослушал фонограммы, на которых его голос и голос Дюндиков О.Н.. Он с Дюндиков О.Н. разговаривает по поводу приобретения у него амфетамина (т. 1 л. д. 158-159).

Из рапорта сотрудника Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю РАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ЗСА, в автомобиле <данные изъяты> госномер №, которым ЗСА пользовался, была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом (т. 1 л. д. 91).    

    Из протокола досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> госномер № обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились пакетики с веществом (т. 1 л. д. 92).

    Из справки об исследовании №224/1 и из заключения эксперта №302/1 следует, что представленное на исследование и на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное в восьми пакетах и свертке в пачке из-под сигарет, изъятой из автомобиля <данные изъяты> госномер №, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса смеси, в состав которой входит амфетамин, в представленном на исследование виде составила соответственно: 0,394г., 0,451г., 0,406г., 0,404г., 0,455г., 0,372г., 0,556г., 0,407г., 0,007г. Масса смеси, в состав которой входит амфетамин, в представленном на экспертизу виде составила соответственно: 0,361г., 0,413г., 0,386г., 0,392г., 0,432г., 0,347г., 0,536г. и 0,391г. (т. 1 л. д. 94-97, 113-118).    Из приговора Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, следует, что ЗСА признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере массой 3,452г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Из приговора следует, что ЗСА данное психотропное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица в г. Лысьва. ДД.ММ.ГГГГ ЗСА был задержан сотрудниками Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю (т. 1 л. д. 160-162).

    Из постановления Кунгурского городского суда следует, что судьей разрешено сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ЗСА, прослушивание его телефонных переговоров (т. 1 л. д. 146).

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗСА и Дюндиковым О.Н. неоднократно состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ЗСА и Дюндиков дружески обращались друг к другу, они обсуждали время и место встречи, сумму, за которую ЗСА должен был приобрести вещество (т. 1 л. д. 147-148).

    Из рапортов сотрудника Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю РАА следует, что с разрешения начальника отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Дюндикова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Дюндиков О.Н. был задержан, у него из одежды при досмотре изъято вещество, дома у Дюндикова при обыске изъято вещество. Изъятое вещество предположительно является наркотическим средством (т. 1 л. д. 7,8, 9, 40).

    Из акта личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Дюндикова О.Н. из одежды изъяты сотовый телефон, спичечный коробок, пачка из-под сигарет, в коробке и пачке находится вещество (т. 1 л. д. 12).

    Согласно постановления Кунгурского городского суда судьей рассмотрено ходатайство начальника Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю о производстве обыска в жилище и судом разрешен обыск по месту жительства Дюндикова О.Н. по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 16).

    Из протокола осмотра жилища и схемы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Дюндикова О.Н. по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты спичечный коробок с пакетиками вещества, весы (т. 1 л. д. 17-18, 19).

    Из справки об исследовании №323/1 и из заключения эксперта №399/1 следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество из пачки сигарет «<данные изъяты>», изъятое у Дюндикова О.Н., является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства в представленном на исследование виде составила 24,176г. Масса этого наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 24,089г. (т. 1 л. д. 24, 215-218).

    Из справки об исследовании №324/1 и из заключения эксперта №400/1 следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество в шести свертках из спичечного коробка, изъятое у Дюндикова О.Н., является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства в представленном на исследовании виде составила соответственно: 0,622г., 0,315г., 0,562г., 0,594г., 0,285г., 0,304г. Масса этого наркотического средства в представленном на экспертизу виде соответственно составила: 0,590г., 0,290г., 0,545г., 0,555г., 0,267г. и 0,289г. (т. 1 л. д. 27, 209-212).

    Из справки об исследовании №325/1 и заключения эксперта №398/1 следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество в двух свертках из спичечного коробка, изъятого у Дюндикова О.Н. дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства в представленном виде составила соответственно: 0,598г. и 0,620г. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде в двух свертках составила соответственно: 0,565г. и 0,580г. (т. 1 л. д. 30, 221-224).

    Из объяснения Дюндикова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он периодически с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства – марихуану и гашиш. Он использует сим-карту «<данные изъяты>» № и сим-карту «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, он попросил его подобрать пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» за остановкой у больницы и отдать её человеку у магазина «<данные изъяты>». Он подобрал пачку, на автобусе поехал к магазину «<данные изъяты>» для передачи пачки. У магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Лысьва к нему подошли сотрудники наркоконтроля, он испугался, так как при нем был гашиш, он побежал, на дороге его задержали. В отделе у него изъяли спичечный коробок и пачку с гашишем, которые он хранил для личного употребления. Потом у него дома по адресу: <адрес> был проведен обыск, при котором были изъяты электронные весы и спичечный коробок с гашишем (т. 1 л. д. 20).

    Из протокола медицинского освидетельствования следует, что ДД.ММ.ГГГГ врачом было проведено освидетельствование Дюндикова О.Н., было установлено употребление Дюндиковым наркотика – марихуаны. Также врачом установлено, что Дюндиков не имел повреждений, внешний вид у него был опрятный, Дюндиков имел ясное сознание, он ориентировался в месте и времени (т. 1 л. д. 21).

    Из протокола осмотра предметов следует, что следователем осмотрен изъятый у Дюндикова О.Н. сотовый телефон «LG» с сим-картами операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имеющий № и №. В телефоне зафиксированы имена и прозвища разных абонентов, их номера телефонов, время входящих и исходящих звонков с разными абонентами (т. 1 л. д. 61-66).

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что оперативными сотрудниками записаны телефонные разговоры Дюндикова О.Н. с другими лицами. Дюндиков назначает время и место встречи разным лицам, они договариваются с ним о покупках и о ценах на вещество. ДД.ММ.ГГГГ Дюндиков также общался по телефону с неизвестными лицами, с одним из которых он договорился о встрече у магазина «<данные изъяты>». Из содержания разговора следует, что Дюндиков договаривался с неизвестным лицом о сбыте ему вещества (т. 1 л. д. 170-200).

    Судом установлено, что подсудимый Дюндиков О.Н. занимался незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств. Свидетели РАА, РАГ изобличают подсудимого в сбыте ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества – амфетамина ЗСА и изобличают его в приготовлении к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиш неустановленному лицу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения РАА и РАГ. Данные свидетели указывают, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ЗСА, до задержания которого им уже было известно, что ЗСА планирует приобрести психотропное вещество у лица по имени Дюндиков О.Н. в г. Лысьва. Оперативные сотрудники установили, что этим лицом является Дюндиков О.Н. Сотрудники Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю стали проводить оперативно-розыскные мероприятия не только в отношении ЗСА, но в отношении Дюндикова О.Н. Сотрудниками полиции был записан телефонный разговор между ЗСА и Дюндиковым, имевший место ДД.ММ.ГГГГ года. После задержания ЗСА сотрудниками полиции, последний рассказал им, что психотропное вещество он приобрел именно в г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ у Дюндиков О.Н., то есть у подсудимого Дюндикова, а не у какого-либо другого лица.

    Показания свидетеля ЗСА данные им в судебном заседании о том, что психотропное вещество - амфетамин он приобрел на автодороге <данные изъяты>, а не у подсудимого, суд считает ложными, не соответствующими действительности.

    Свидетель ЗСА и подсудимый Дюндиков О.Н. не отрицают, что они встречались ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва. Сотрудниками полиции были записаны телефонные переговоры между ЗСА и Дюндиковым. Свидетель ЗСА указал, что оперативные сотрудники и следователи не оказывали на него воздействия, его показания записывались с его слов. Из приговора военного суда следует, что ЗСА осужден за незаконные приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамина в крупном размере. Обстоятельства совершенного ЗСА преступления соответствуют обстоятельствам, при которых ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дюндиков сбыл это психотропное вещество ЗСА.

Показания свидетеля ЗСА, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля (т. 1 л. д. 98-106, 132-135, 158-159), суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей РАА и РАГ и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, данные показания суд наряду с другими доказательствами берет в основу обвинительного приговора.

Мотивов оговора свидетелем ЗСА подсудимого Дюндикова суд не установил.

    Суд считает, что действия подсудимого Дюндикова по незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ ЗСА психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере являются неоконченным составом преступления, поскольку сотрудники полиции проводили в отношении ЗСА и Дюндикова оперативные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», вследствие чего о причастности Дюндикова О.Н. к незаконному распространению психотропных веществ и наркотических средств сотрудникам наркоконтроля было известно до его задержания. Начатое Дюндиковым преступление по незаконному сбыту ЗСА психотропного вещества было пресечено сотрудниками полиции на стадии покушения на незаконный сбыт этого вещества.

    Из показаний свидетелей РАА, РАГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан Дюндиков О.Н., у которого при себе оказалось расфасованное и приготовленное к незаконную сбыту наркотическое средство – гашиш. О том, что данное наркотическое средство было приготовлено подсудимым к сбыту другому лицу, подтверждается не только показаниями свидетелей РАГ и РАА, но и также фонограммой записи телефонных разговоров, произошедших между неустановленным лицом и Дюндиковым до его задержания. Из содержания разговоров следует, что Дюндиков должен был встретиться с неустановленным лицом у магазина «<данные изъяты>» в г. Лысьва, должен был передать ему запрещенное в обороте вещество. После задержания Дюндиков О.Н. признался, что он должен был передать другому лицу гашиш, что подтверждается объяснением Дюндикова (т. 1 л. д. 20). Данное объяснение не является явкой с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд не считает, что Дюндиков, давая объяснение, оговорил себя, поскольку он ориентировался в пространстве и времени, он ясно осознавал, что был задержан сотрудниками полиции за незаконные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств. По месту жительства подсудимого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество. Согласно заключению эксперта изъятое у Дюндикова О.Н. вещество и изъятое у него по месту жительства вещество – является наркотическим средством – гашишем в крупном размере общей массой 28,076г.

    Учитывая показания подсудимого, показания свидетелей, исходя из материалов дела, принимая во внимание количество наркотического средства, изъятого у подсудимого из одежды, в которую он был одет, изъятие наркотического средства по месту жительства подсудимого, а также наличие у него по месту жительства электронных весов, суд считает, что это наркотическое средство - гашиш было приготовлено подсудимым для его сбыта другим лицам. Вследствие изъятия у подсудимого наркотического средства, начатое им преступление по незаконному сбыту наркотического средства было пресечено на стадии его приготовления.

    Совокупность собранных доказательств дает основания суду считать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений.

    Действия подсудимого Дюндикова О.Н. по незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ ЗСА психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере массой 3,452г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

    Действия подсудимого Дюндикова О.Н. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому Дюндикову О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, данные о личности подсудимого: Дюндиков О.Н. ранее не судим, характеризуется положительно по месту работы, является потребителем наркотических средств.

    Судом установлено, что подсудимый Дюндиков О.Н. не только занимался сбытом психотропных веществ и наркотических средств другим лицам, но и сам являлся потребителем наркотических средств.

    Суду не представлено документов, из которых бы следовало, что Дюндиков О.Н. до его заключения под стражу прошел курс лечения от наркотической зависимости в государственном специализированном медицинском учреждении.

    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

    Суд не находит оснований для изменения подсудимому в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Дюндиковым О.Н. преступлений на менее тяжкие категории преступлений.

    Наказание подсудимому за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Учитывая данные о личности Дюндикова, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, кроме штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Принимая во внимание, что подсудимым совершены особо тяжкие и опасные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает невозможным назначение Дюндикову О.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Дюндикова О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 250000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 250000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний назначить Дюндикову О. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в доход государства в сумме 400000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10.11.2014 года.

    Меру пресечения Дюндикову О.Н. оставить заключение под стражу.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Дюндикову О.Н. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 30.10.2014 года по 09.11.2014 года.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю: наркотическое средство – гашиш массой 1,062г.; 23,594г.; 2,349г.; конверты; весы, – уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «LG» с сим-картами «Билайн», «МТС», изъятые у Дюндикова О.Н., – оставить в распоряжении Дюндикова О.Н.

Вещественное доказательство: два диска с ПТП - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.