Решение по делу № 12-601/2018 от 13.11.2018

    № 12-601/2018

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2018 года                                              г. Пермь

Судья Дзержинского районный суд города Перми Хусаинова О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгорбунских Галины Викторовны на постановление № от Дата старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением № от Дата старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В. Подгорбунских Галина Викторовна признана виновной в том, что Дата в 14:18 часов на регулируемом перекресте Адрес – Адрес, водитель транспортного средства марки Nissan Almera Classic государственный регистрационный номер № регион (собственником которого является Подгорбунских Галина Викторовна, Дата года рождения), превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС не более 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 39 км/ч), двигаясь со скоростью 99 км/ч, чем нарушил пункты п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Подгорбунских Г.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управляла, автомобилем управлять не умеет, водительского удостоверения не имеет, указанным транспортным средством управляет ее супруг.

    Подгорбунских Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Административный орган представителя в судебное заседание не направил.

                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Подгорбунских Г.В. является его супругой, автомобиль марки Nissan Almera Classic государственный регистрационный номер № регион приобретен в период брака, является общей совместной собственностью супругов. Автомобиль зарегистрирован на имя Подгорбунских Г.В., согласно страховому полису ОСАГО к управлению автомобилем допущен ФИО2 Подгорбунских Г.В. не имеет водительского удостоверения, никогда его не получала, автомобилем не управляет.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания приведенной нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки Nissan Almera Classic государственный регистрационный номер А 136 ХУ 159 регион в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается полисом ОСАГО, согласно которому Подгорбунских Г.В. в качестве лица, допущенного к управлению не значится, лицом, включенным в полис ОСАГО является ФИО2. Права управления транспортными средствами Подгорбунских Г.В. не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки Nissan Almera Classic государственный регистрационный номер А 136 ХУ 159 регион управляло иное лицо, в связи с чем постановление № от Дата старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Подгорбунских Г.В. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № от Дата старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – капитана полиции Горбуновой О.В. о привлечении Подгорбунских Галины Викторовны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                             О.В.Хусаинова