Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 (1-900/2013;) от 09.12.2013

Дело № 1-71/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9 октября 2014 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственных обвинителей Петровской М.А., Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО39., подсудимого Нижикиойского Н.З., его защитника- адвоката Высоких А.В., при секретарях Мустафиной Е.Е., Ермолиной Е.В., Ивановой Т.В., Кяргиевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нижикиойского Николая Захаровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 13 сентября 2013 года до 18 часов 14 сентября 2013 года Нижикиойский Н.З., имея умысел на причинение смерти ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО12 множественные удары руками и ногами по голове и телу, после чего, в период с 12 часов 40 минут до 18 часов 14 сентября 2013 года, находясь в указанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, умышленно сдавив петлей шею потерпевшей, лишив ее доступа воздуха, совершил удушение ФИО12

Своими преступными действиями Нижикиойский Н.З. причинил ФИО12 следующие телесные повреждения:

травму шеи: одиночную незамкнутую косовосходящую спереди назад и справа налево неравномерно выраженную странгуляционную борозду на коже шеи в верхней трети; очаговые кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку шеи и мышцы шеи (правую грудинно-ключично-сосцевидную и щитоподъязычную), сопровождавшуюся развитием механической асфиксии, вызвавшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни по признаку угрожающего жизни состояния, и стоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО12;

очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височно-затылочной области; ссадину на слизистой оболочке верхней губы; поверхностную ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы; кровоподтеки: один на лице в левой околоушной области, один в проекции левой ветви и тела нижней челюсти слева, один на коже верхней губы слева, один в правой скуловой области, один на левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, три на передней поверхности груди справа, один на правой молочной железе, один на левой молочной железе, один на левой боковой поверхности живота, один в области правого плечевого сустава, три на правом плече, один на левом предплечье, один на правом бедре, один в области правого коленного сустава, один на левом бедре, один на спине справа; две ссадины в области правого коленного сустава, ссадину в области левого коленного сустава- повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий Нижикиойского Н.З. непосредственно на месте происшествия в указанный период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 14 сентября 2013 года от травмы шеи, сопровождавшейся развитием механической асфиксии, наступила смерть ФИО12

В ходе судебного заседания Нижикиойский Н.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не признал и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Нижикиойского Н.З. в совершении преступления установлена в судебном заседании исследованными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения Нижикиойским Н.З. указанного преступления, обозначив его окончание временем 18.00, а не 19.00 14 сентября 2013 года, поскольку судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть потерпевшей ФИО40. наступила в период времени с 12 до 18 часов 14 сентября 2013 года.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нижикиойского Н.З. по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Нижикиойского Н.З., который судимостей не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 настаивал на строгом наказании подсудимому.

Смягчающими наказание Нижикиойского Н.З. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Нижикиойского Н.З. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Нижикиойского Н.З., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Нижикиойскому Н.З. наказание именно в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Нижикиойскому Н.З. положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Нижикиойскому Н.З. положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Подсудимый Нижикиойский Н.З. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями не согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что смертью ФИО12, наступившей в результате умышленных преступных действий Нижикиойского Н.З., ее родному брату ФИО1 были причинены тяжелые нравственные страдания.

В силу ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гелахова Н.А. в ходе предварительного следствия по защите интересов Нижикиойского Н.З. (<данные изъяты>), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым принять на счет государства в связи с отказом подсудимого от данного защитника, а процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Высоких А.В. в судебном заседании- взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нижикиойского Николая Захаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нижикиойскому Н.З. исчислять с 9 октября 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2013 года по 8 октября 2014 года.

Меру пресечения Нижикиойскому Н.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Нижикиойского Николая Захаровича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Нижикиойского Николая Захаровича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Высоких А.В. в судебном заседании.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Гелахова Н.А. в ходе предварительного следствия по защите интересов Нижикиойского Н.З.- считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

- распечатки телефонных входящих и исходящих соединений с мобильных телефонов – хранить при уголовном деле;

- металлический крючок с фрагментом ткани, два фрагмента ткани и цельнометаллический нож – уничтожить,

- тетрадь с записями ФИО12 - хранить при уголовном деле <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева