Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2017 (2-1980/2016;) ~ М-1795/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 августа 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием ответчика Коротких А.Н., третьего лица Прутовых Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротких Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коротких А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 7 мая 2013 г. № 8723 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 110000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является брат Коротких А.Н. По состоянию на 29 ноября 2016 г. сумма задолженности составила 77 845 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу – 60 961 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 7 559 руб. 29 коп., неустойка 9324 руб. 88 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Коротких А.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины – 2 535 руб. 37 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Трусова Е.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коротких А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Банк при выдаче кредита не проверил платежеспособность ФИО1 и не застраховал его. Кроме того, указал на то, что Банк после смерти заемщика неправомерно начислил проценты за пользование кредитом и неустойку.

Третье лицо Прутовых Н.М. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Коротких А.Н.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 7 мая 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8723, согласно которому Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 110000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследниками второй очереди по закону являются брат Коротких А.Н. и сестра Прутовых Н.М. Наследников первой очереди по закону не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права собственности 27 сентября 2010 г.

Согласно сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М. после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению Коротких А.Н. о принятии наследства после смерти брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Коротких А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник второй очереди по закону после смерти ФИО1 – его брат Коротких А.Н. принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С целью определения рыночной стоимости 1/4 доли указанной квартиры определением от 2 мая 2017 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ИнкомОценка». Согласно заключению эксперта ООО «ИнкомОценка» от 7 августа 2017 г. рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88000 руб. Указанное заключение экспертизы сторонами не оспаривается.

Размер задолженности по кредитному договору от 7 мая 2013 г. № 8723 по состоянию на 29 ноября 2016 г., согласно представленному Банком расчету, составляет 77 845 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу – 60 961 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 7 559 руб. 29 коп., неустойка 9324 руб. 88 коп.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Коротких А.Н. в пользу Банка, суд учитывает, что пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, наследник мог принять наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поэтому законных оснований для взыскания с наследника Коротких А.Н. неустойки за период с 21 мая 2016 г. по 21 ноября 2016 г. не имеется.

Из представленного в материалы дела расчета Банка усматривается, что неустойка начислена Банком за период с 8 июня 2016 г. по 29 ноября 2016 г.

Таким образом, неустойка за период с 8 июня 2016 г. по 21 ноября 2016 г. взысканию с наследника Коротких А.Н. не подлежит. С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию неустойка за период с 22 ноября 2016 г. по 29 ноября 2016 г. в сумме 768 руб. 40 коп.

При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Коротких А.Н., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Коротких А.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 69289 руб. 09 коп. (по основному долгу – 60 961 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 7 559 руб. 29 коп., неустойка 768 руб. 40 коп.).

Утверждения Коротких А.Н. о том, что Банк не вправе начислять проценты пользование кредитом после смерти заемщика, суд признает несостоятельными.

Так, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследник обязан уплатить кредитору основной долг и проценты за пользование кредитом, исчисленные и после смерти заемщика.

Подлежат отклонению и утверждения Коротких А.Н. о том, что Банк при выдаче кредита не проверил платежеспособность ФИО1 и не застраховал его, поскольку в рассматриваемом случае правового значения не имеют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с Коротких А.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 256 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Коротких Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 69289 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 256 руб. 69 коп., а всего 71 545 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 23 августа 2017 г.

Судья А.А. Ефимов