Решение по делу № 2-761/2013 ~ М-798/2013 от 19.07.2013

Дело №2-761/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Захарове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкиновой Ольги Александровны к СПК «Никулинское» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что решением Добрянского районного суда Пермского края с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по имеющемуся в деле адресу местонахождения в порядке ст.113 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Добрябнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с СПК «Никулинское» в пользу Ташкиновой О.А. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.

Основанием для удовлетворения заявленных Ташкиновой О.А. требований послужило то обстоятельство, что Ташкинова О.А. являлась последним приобретателем прав по векселям, выданным СПК «Никулинское», , номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, со сроком погашения по предъявлению, согласно векселю, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и законным векселедержателем. Данные векселя были предъявлены к платежу в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-41/13, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, основываясь на следующем.

Статьей 48 Положения «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, пеню, размер которой с учетом ст.3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. равен ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и рассчитывается по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу нормы ст. 384 ГК РФ уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в т.ч. неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки. Поэтому, если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы не уплаченных на момент совершения уступки права (требования) процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке ст. 384 ГК РФ.

Принимая во внимание, что векселя до настоящего времени остаются неоплаченными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская Факторинговая Компания», являясь прежним законным векселедержателем, предъявило векселя на сумму <данные изъяты> рублей к платежу СПК «Никулинское». Однако, ДД.ММ.ГГГГ. данное письмо вернулось с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает», о чем свидетельствует копия конверта с оттисками штампов.

В дальнейшем по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Уральская Факторинговая Компания» уступило, а новый кредитор Ташкинова О.А. приняла право требовать от СПК «Никулинское» уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в результате предъявления вышеуказанных векселей.

Таким образом, Ташкинова О.А. вправе требовать взыскания с СПК «Никулинское» пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с той даты, когда должник мог узнать о наступлении обязательства по оплате векселей, суд находит данный срок для оплаты вексельного обязательства разумным. При этом конечной датой при расчете пени истец в своем расчете обозначила ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении суммы пени суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи искового заявления, 8,25% годовых, вексельной суммы <данные изъяты> руб. и периода просрочки платежа 395 дней. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-761/2013 ~ М-798/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ташкинова Ольга Александровна
Ответчики
СПК "Никулинское"
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Дьяченко Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
dobryan.perm.sudrf.ru
19.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2013Передача материалов судье
23.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2013Предварительное судебное заседание
03.09.2013Судебное заседание
10.10.2013Судебное заседание
25.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее