Решение по делу № 2-2450/2016 ~ М-2379/2016 от 07.10.2016

Дело №2-2450/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                      село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдинова Г. М. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Камалтдинов Г.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, по договору имущественного страхования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Камалтдинова А.Г., принадлежащего на праве собственности Камалтдинову Г.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Минибаева И.Р., принадлежащего на праве собственности Минибаевой Л.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Минибаев И.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Камалтдинова А.Г.

Согласно с материалами ГИБДД (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Минибаевым И.Р. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД. Сумма восстановительного ремонта ПАО «СК «Росгосстрах» возмещена в добровольном порядке лишь частично. В счет возмещения ему было перечислено всего 83900 рублей.

Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 149333,17 рублей. За услуги эксперта уплачено 5500 рублей.

Не согласившись с выплаченным возмещением, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией выплатить невыплаченную сумму ущерба, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Камалтдинов Г.М. просит взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 433,17 рублей, услуги эксперта 6500 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф 35 466,58 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

    Истец Камалтдинов Г.М. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо по делу Минибаев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица по делу.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Камалтдинова А.Г., принадлежащего на праве собственности Камалтдинову Г.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Минибаева И.Р., принадлежащего на праве собственности Минибаевой Л.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Минибаева И.Р., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Камалтдинов Г.М. обратился по вопросу возмещения ущерба в страховую компанию в ПАО «СК «Росгосстрах» и ему выплатили страховое возмещение в размере 83900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченным возмещением, Камалтдинов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией выплатить невыплаченную сумму ущерба, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт-техник ФИО4) независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 149 333,17 рублей.

    Производство независимой технической экспертизы транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществлялась в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в заключениях, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии. Расходов, направленных на улучшение состояния поврежденного имущества, не установлено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренными статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации, предусмотренный Федеральным законом истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию истца с экспертным заключением.

Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» не возместило Камалтдинову Г.М. материальный ущерб в полном объеме в добровольном порядке, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 65433,17 рублей (сумма восстановительного ремонта автомашины - 149333,17 рублей, за вычетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 83900 рублей, составляет 65433,17 рублей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статьей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства составили 5500 рублей, что подтверждается квитанцией серия 02 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в пользу истца с ответчика взыскано разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 65433,17 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, всего 70 933,17 рублей - то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35466,58 рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда мотивированы.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина ответчика по нарушению прав потребителя, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены доказательства, подтверждающие эти расходы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором поручения № и распиской о получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, степень участия представителя при рассмотрении спора, объем оказанных им услуг, продолжительность судебных заседаний, сложность спора, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещения расходов на оплату услуг представителя в части, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 8163 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65433,17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35466 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8163 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░