Постановление по делу № 1-98/2011 от 15.09.2011

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     п.г.т. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда <адрес>

                                                      Соколкин В.П.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес>                                           Московкиной С.М.,

обвиняемого                                 ФИО1,

потерпевшего                               ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                               Калининой О.А

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь около <адрес>, увидел автомашину марки ИЖ-2125 транзитный номер ВУ 50 0363, принадлежащую его отцу ФИО2, после чего, с целью угона, не обладая ни какими правами по отношению к вышеуказанной автомашине, умышленно проник в кабину автомашины. После неудачной попытки завести машину, он в продолжение своего преступного умысла, совершил неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной ИЖ - 2125 транзитный номер ВУ 50 0363, путём сталкивания автомашины, с места стоянки, с бугра в сторону детского сада <адрес>. В последствии из-за не исправности, вышеуказанную машину он оставил на автодороге д. Митякино.

Виновными себя ФИО1 признал полностью, и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 поддержал ходатайство защитника и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 поддержал ходатайство защитника и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель согласился с доводами защитника и согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий: