Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 ~ М-241/2014 от 29.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2014г. Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А,

            при секретаре Луценко В.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-582/2014 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Клюкинской Я. О. о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области через своего представителя обратилось в суд с иском к Клюкинской Я.О. о взыскании суммы переплаты пенсии в сумме <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Клюкинская Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась пенсионером по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (трудовая), 11 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (социальная) назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Федеральная социальная доплата к пенсии, устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с и. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, (ст. 12.1, Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ). Период выплаты в связи с обучением был установлен до окончания учебного заведения т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок обучения указан в справке, выданной ГОУ СП О «Нижнетагильский техникум информационных технологий, сервиса и предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ . Выплата ФСД установлена с ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии, из поступившей ДД.ММ.ГГГГ справки учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ Управлению стало известно, что Клюкинская Я.О. отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, она утратил право на пенсию по СПК с ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии и ФСД была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года. В результате того, что Клюкинская Я.О. своевременно не сообщила в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. По запросу Управления Сбербанком была возвращена сумма - <...> руб. Остаток суммы переплаты пенсии и ФСД составляет <...> рублей. В соответствии с п.4 ст.23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ Клюкинская Я.О. была извещена об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени суммы переплаты пенсии в полном объеме не возмещена. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, считаем, что в данном случае, возможно, применить указанную норму. Расчет процентов на сумму долга произведен следующим образом: Ставка рефинансирования / 360 (количество дней в году) х сумма долга х количество дней пользования денежными средствами (с начала образования переплаты по дату составления искового заявления)/ <...>%. Сумма процентов на дату составления искового заявления <...> рублей. В связи с изложенным, Управление считает, что убытки, причиненные территориальному органу ПФР подлежат возмещению в полном объеме с Клюкинской Я.О..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть заявление без участия представителя, исковые требования поддерживает, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

               Ответчик Клкинская Я.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

                В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

               При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 вышеуказанного Федерального закона установлены следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением начальника УПФ Ленинского района г.Н.Тагила Клюкинская Я.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся пенсионером по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с поступлением Клюкинской Я.О. в ГОУ СПО «Нижнетагильский техникум формационных технологий, сервиса и предпринимательства» выплата пенсии по случаю потери кормильца была установлена до ДД.ММ.ГГГГ года, на основании справки ГОУ СПО «Нижнетагильский техникум формационных технологий, сервиса и предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ , как учащейся не достигшей <...> лет, потерявшей родителя.

ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ ПФРФ в г.Н.Тагил и Пригородном районе поступила справка из учебного заведения о том, что Клюкинская Я.О. с ДД.ММ.ГГГГ. отчислен за академическую неуспеваемость.

    В п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона закреплена обязанность получателей пенсий извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

В соответствии с п. 4 ст. 26 этого же закона, в случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления, взыскивается в судебном порядке.

Распоряжением ГУ ПФ РФ в г.Н.Тагил и Пригородном районе выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате того, что Клюкинская Я.О. своевременно не сообщила в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено письмо с требованием незамедлительно возместить указанную переплату.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

                 Учитывая, что пенсия за спорный период времени ответчику была выплачена необоснованно и по её вине, т.к. не сообщила о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии, то с неё подлежит возмещению в пользу истца сумма переплаты пенсии в размере <...> руб. <...> коп.

     В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

               Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Клюкинской Я.О. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от погашения долга.

               Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> рублей <...> коп.

                В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.                        

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                 ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-582/2014 ~ М-241/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление пенсионного фонда г. Н.Тагил
Ответчики
Клюкинская Яна Олеговна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Орлова Т.А.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2014Передача материалов судье
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2017Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее