Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2385/2013 ~ М-1421/2013 от 15.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2013 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Васюкович ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васюкович ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № регион, под управлением Васюкович и автомобиля «<данные изъяты>» № регион, под управлением Медведева ФИО8., в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Васюкович ФИО9., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» (договор №). В связи с наступлением страхового случая истец перечислил собственнику автомобиля «<данные изъяты>» госномер № регион Медведеву ФИО10 страховое возмещение в размере 72 590 рублей, а, кроме того, согласно решению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Медведева ФИО11 взыскано 47 409,39 рублей в счёт страхового возмещения, которые перечислены ЗАО «<данные изъяты>» Медведеву ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Васюкович ФИО13 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васюкович ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васюкович ФИО16 управляя автомобилем «<данные изъяты> госномер № регион, по адресу: <адрес>, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госноме № регион, под управлением Медведева ФИО17. В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>», госномер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Васюкович ФИО18. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» (полис №).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истцом было перечислено страховое возмещение в размере 72 590,61 рубль на счёт Медведева ФИО19 Кроме того, на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Медведева ФИО20. взыскано страховое возмещение в сумме 47 409,39 рублей. Таким образом, по настоящему страховому случаю потерпевшему Медведеву ФИО21 выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления об убытке № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра повреждённого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчёта об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причинённых в результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» госномер № регион, копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП Васюкович ФИО22. оставил место ДТП, участником которого является, следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ с ответчика Васюкович ФИО23. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.15, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56-67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васюкович ФИО24 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, госпошлину в сумме 3 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинского районного суда г. <адрес>             Н.В. Старшинова