Постановление по делу № 5-155/2016 от 13.01.2016

Дело № 5-126/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут И.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, создавал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании И.В.А. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав И.В.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут И.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, создавал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина И.В.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением И.С.М,, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь возле <адрес> его внимание привлек мужчина, который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения вел себя неадекватно, агрессивно громко кричал, размахивал руками, создавал конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью. После задержания сотрудникам полиции один из них представился как И.В.А. (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут И.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, создавал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3-4).

- чеком с результатом освидетельствования И.В.А. <данные изъяты> мг/л (л.д. 6).

Действия И.В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность И.В.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                  А.В. Лопатнев