Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2022 ~ М-56/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-61/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Кузьминском В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого образовательного учреждения Высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВУНЦ ВВС «ВВА») к бывшему военнослужащему филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани <данные изъяты> Сабирову А.Р. о взыскании с него денежных средств в сумме 322587 рублей в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Представитель ВУНЦ ВВС «ВВА» Касимова Т.А. обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани <данные изъяты> Сабирова А.Р. денежные средства в сумме 322587 рублей в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в указанном учреждении.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, а их представитель – Касимова Т.А. в своих ходатайствах просила рассмотреть дело без ее участия.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Сабиров А.Р. в суд не прибыл, а в поступившем от него ходатайстве он просил суд передать данное дело на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания. При этом указав, что в настоящее время он проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> и им заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту его фактического проживания.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ВУНЦ ВВС «ВВА» не подсудно Самарскому гарнизонному военному суду.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации следует прийти к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого образовательного учреждения Высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани <данные изъяты> Сабирову А.Р. о взыскании с него денежных средств в сумме 322587 рублей в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.