Приговор по делу № 1-26/2015 (1-354/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование – <данные изъяты>, работающего частным образом, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) лицу, находящемуся в исправительном учреждении, совершил покушение на сбыт лицу, находящемуся в исправительном учреждении, наркотического средства каннабис (марихуаны) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 обнаружил в лесополосе, расположенной вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, дикорастущий куст конопли, с которого оборвал несколько веток с листьями и соцветиями. Достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, он, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на получение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью последующего его сбыта своему знакомому ФИО14, не осведомленному о преступных планах ФИО2, отбывающему наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>, принес части растения конопли к себе во двор <адрес> <адрес> Республики Крым, где на крыше хозяйственной постройки (сарая) высушил их на солнце, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов в помещении своей <адрес> <адрес> измельчил его. Получив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 3,182 грамма в высушенном состоянии, ФИО2 спрятал его в три обертки из-под конфет и вместе с продуктами питания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов отправил посылкой на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, через Бахчисарайское отделение ООО «Деливери», в исправительную колонию № УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>, расположенную <адрес> Республики Крым, намереваясь, таким образом, сделать подарок, то есть безвозмездно сбыть наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,182 грамма в высушенном состоянии, своему знакомому ФИО14, отбывающему наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО14, находящемуся в исправительном учреждении, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут при проведении осмотра сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес> в посылке, поступившей на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в исправительную колонию № УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Крым, обнаружено и изъято предназначавшееся ФИО14 наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), общая масса которого по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляет 3,182 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) масса 3,182 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в конце сентября 2014 года решил отправить в исправительную колонию № <адрес> своему знакомому ФИО17, который там отбывает наказание, посылку с продуктами питания, а заодно передать ему в посылке наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ со случайно найденного в лесополосе у пгт. <адрес> куста дикорастущей конопли, сорвал несколько соцветий и листьев, принес их к себе домой, где высушил и спрятал в три полиэтиленовых свертка, а затем завернул их в обертки из-под конфет и поместил их среди остальных конфет, купленных специально для отправки ФИО14 в колонию. Марихуану, спрятанную в обертки из-под конфет, вместе с остальными конфетами, чаем, спичками и сигаретами он отправил ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов посылкой ФИО18 в исправительную колонию № <адрес> на имя получателя – ФИО1 через ООО «Деливери». В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником исправительной колонии в качестве понятого при проведении осмотра посылки. Также в осмотре участвовал еще один понятой, сотрудник колонии по фамилии ФИО9, сотрудники наркоконтроля и осужденный ФИО1 На коробке имелись надписи фирмы-перевозчика, номер посылки, дата отправления и фамилия лица, которому посылка адресована – ФИО1. Внутри посылки находились сигареты, спички, чай и полиэтиленовый пакет с конфетами. В трех обертках от конфет, вместо самих конфет, находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данное вещество поместили в пакет, опечатали и изъяли. Он и другие участники осмотра расписались в протоколе осмотра. Осужденный ФИО10 никаких пояснений по поводу вещества растительного происхождения, обнаруженного в посылке на его имя, ничего в его присутствии не пояснил.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 2-го отдела ОС РУФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 в дежурную часть РУ ФСКН России по <адрес> поступи звонок из оперативной части ФКУ ИК-1 о том, что на территорию ИК-1 поступила посылка, в которой, согласно их оперативной информации, может находиться наркотическое вещество. Для проверки полученного сообщения он совместно с экспертом ФИО12 прибыли на территорию исправительной колонии №№, расположенного по <адрес>. Оперативный сотрудник колонии встретил их и провел в помещение комнаты выдачи посылок, где уже находился осужденный по фамилии ФИО1, сотрудник ИК-№ по фамилии ФИО9 Также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра посылки в присутствии очевидцев и ФИО1 была осмотрена посылку, нарушений целостности упаковки обнаружено не было. В посылки находились сигареты, спички, чай, конфеты. В ходе осмотра конфет, в трех обертках из-под конфет были обнаружены завернутые полиэтиленовые свертки с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данное вещество было надлежаще упаковано в спецпакет и опечатано. Также была изъята коробка из-под посылки, которую также упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. По факту осмотра и изъятия был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участникам осмотра. Присутствующий при проведении осмотра посылки осужденный ФИО1 никаких пояснений по поводу вещества растительного происхождения, обнаруженного в посылке на его имя, ничего пояснить не смог. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). С целью установления лица, направившее наркотическое средство в ИК-1, был проведен комплекс необходимых ОРМ, в ходе которых установлено, что этим лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который сознался в содеянном и ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что примерно в конце октября начале ноября он был приглашен сотрудниками колонии совместно с сотрудниками ФСКН поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Его провели на территории колонии, в помещение приема посылок-передач. Также там находились еще один понятой, сотрудник колонии, сотрудник наркоконтроля и лицо из числа осужденных, которому была адресована посылка. В комнате он увидел посылку, которая представляла собой картонную коробку, на которой имелась маркировка с названием фирмы-перевозчика, номером посылки, даты отправления и фамилией лица, которому посылка адресована. Внутри посылки находились сигареты, спички, чай и полиэтиленовый пакет с конфетами. При проверки конфет в трех обертках от конфет вместо самих конфет находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое было упаковано сначала в полиэтилен, а уже затем завернуто в обертку от конфеты. Данное вещество поместили в специальный пакет, опечатали и изъяли. Также была изъята упаковка посылки. Присутствующий при проведении осмотра посылки осужденный ФИО1 никаких пояснений по поводу вещества растительного происхождения, обнаруженного в посылке на его имя, ничего пояснить не смог.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в исправительной колонии № <адрес>, в комнате приема посылок и передач, куда около 11 часов курьер из предприятия «Деливери» доставил посылку из Бахчисарая, адресованную осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ИК-№. предварительно он имел оперативную информацию о том, что в посылке, направленной из <адрес> на имя ФИО1, могут находиться наркотические средства, поэтому сразу уведомил о доставке посылки оперативного сотрудника колонии. Около 15 часов в комнате выдачи посылок был произведен осмотр указанной посылки. В посылке находились спички, сигареты, чай и конфеты. Все содержимое посылки он проверил на наличие посторонних вещей и обнаружил вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с запахом конопли, находившееся в трех полиэтиленовых свертках, спрятанных в обертки из-под конфет, находившихся среди остальных конфет в посылке. При осмотре посылки присутствовал ФИО1, однако он ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которых установлено, что он в сентябре 2014 года разговаривал по телефону со своим знакомым ФИО2, который сообщил, что намерен выслать ему в колонию посылку с продуктами питания, сигаретами и некоторым количеством наркотического средства - марихуана. ФИО14 предупредил ФИО2, что наркотики передавать посылкой не стоит, т.к. их могут найти сотрудники полиции. Также он попросил ФИО2, в случае отправки им посылки с продуктами, направить ее в колонию не на его имя, а на имя осужденного ФИО1, которого он уведомит о том, что в посылке вместе с продуктами питания может быть марихуана, и что в случае ее обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, у него не будет проблем, так как он все возьмет на себя. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО1 о том, что сотрудники правоохранительных органов обнаружили в посылке, поступившей на его имя, марихуану, которая была спрятана в трех конфетах (л.д.61-67).

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которых установлено, что в сентября 2014 года к нему обратился ФИО19, отбывающий вместе с ним наказание в ИК-№, с просьбой получить на его имя посылку, так как он выбрал лимит получения посылок и на свое имя уже не может ее получить. За эту услугу Лущаев пообещал дать ему часть продуктов питания, полученных посылкой. Также он предупредил, что в посылке может находиться марихуана, а в случае ее обнаружения сотрудниками полиции факт ее хранения он возьмет на себя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в посылке, поступившей в ИК-№ на его имя из Бахчисарая, сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свертка с веществом растительного происхождения, которые были завернуты в обертки из-под конфет и находились вместе с другими конфетами в посылке (л.д.54-60).

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 в Бахчисарайское отделение «Дилявери», где он работает кладовщиком, пришел мужчина, который назвался ФИО2 и спросил, можно ли ему отправить посылку в Исправительную колонию № <адрес>. Он узнал у своего руководства, что можно и оформил заявку на перевозку груза в данную колонию от человека по фамилии ФИО2. Свои личные данные ФИО2 подтвердил имевшимся при нем паспортом. По факту отправки груза в ИК-№ он составил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, где расписался лично ФИО2. От ФИО2 он получил для отправки в колонию груз, среди которого были сигареты, спички, чай и пакет с конфетами. Все это он упаковал в коробку при ФИО2, опечатал ее и отправил в ИК-№. (л.д. 76-77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из посылки, поступившей в исправительную колонию № <адрес> на имя ФИО1 в трех обертках из-под конфет, находившихся с остальными конфетами, сигаретами, чаем и спичками в посылке, обнаружено и изъято три свертка из полиэтилена, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое упаковано в специальный пакет и изъято (л.д.12-18);

Протоколом осмотра – наркотического средства в упаковке, приобщение его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, квитанцией (л.д. 19-22);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из посылки на имя ФИО1 в ИК-№ является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составил 3,182 грамма (л.д.37, 103-106);

Сообщением из ТОВ «Диливери» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из Бахчисарайского отделения данной компании отправили посылку на имя ФИО1 Отправителем является ФИО2 (л.д.42-44);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО15 опознал подсудимого ФИО2, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ оправлял посылку в ИК-№ через Бахчисарайское отделение почты для осужденного (л.д. 89-91);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Бахчисарайском отделении ООО «Деливери» изъяты документы по факту оформления и отправки ДД.ММ.ГГГГ посылки в ИК-№ на имя ФИО1 (л.д.93-96);

Протоколом осмотра документов - квитанции (заявки) на прием груза к перевозке № от ДД.ММ.ГГГГ г., экспедиторскую расписку № от ДД.ММ.ГГГГ, где выполнены следующие записи: в графе «отправитель» указано «ФИО2», в графе «получатель» указано «ФИО1», в графе «доставка груза» указано «<адрес>», приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.97-99).

Заключением эксперта № от 21-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в графах «підпис клієнта» и «з даними у заявці згоден» в заявке на прием багажа – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО2 (л.д.124-127).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое определено УК РФ от пяти до двенадцати лет лишения свободы. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (л.д. 178-179), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.180-181), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 183).

Согласно характеристики председателя <данные изъяты>, где проживает ФИО2 установлено, ФИО2 на территории сельского совета проживает с рождения. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Не женат. По характеру не конфликтный, общительный, уравновешенный. С соседями поддерживает дружеские, доброжелательные отношения. Жалоб от односельчан и соседей в отношении него не поступало. На заседании административной комиссии не рассматривался.

Согласно характеристики по месту жительства, заверенной депутатом поселкового совета и жителями поселка установлено, что ФИО2 проживает в поселке совместно с отцом и братом. За время проживания показал себя, как человек доброжелательный и трудолюбивый. Имеет хорошие отношения с соседями. Всегда готов прийти на помощь. Очень чуткий и отзывчивый, надежный товарищ.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологической экспертизы ФИО2 не страдает алкоголизмом и наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении (л.д.131)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.143-146) и активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств положительно характеризующих его личность, учитывая неоконченный состав преступления, не наступления тяжких последствия для кого-либо, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд полагает изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую.

Также, суд полагает, что, учитывая исключительные обстоятельства в виде установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая положительную личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить наказание подсудимому ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 УК РФ, то есть ус учетом требований ст. 64 УК РФ.

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и ему изменена категория преступления на тяжкую.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, то ему необходимо изменить избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

- наркотическое вещество каннабис (марихуана) в упаковке, картонную коробку из-под посылки (л.д.21-22), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; документы: квитанцию (заявку) на прием груза к перевозке № от ДД.ММ.ГГГГ г., экспедиторскую расписку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) –после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки и гражданские иски по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с учетом требований ст. 64 УК РФ,без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) в упаковке, картонную коробку из-под посылки - после вступления приговора в законную силу уничтожить; документы: квитанцию (заявку) на прием груза к перевозке № от ДД.ММ.ГГГГ г., экспедиторскую расписку № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья