Приговор по делу № 1-683/2020 от 01.10.2020

Уголовное дело

№ 1–683/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 1 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Дугарова В.Ц.,

защитника – адвоката Осокиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дугарова Валерия Цыдендоржиевича, судимого:

- 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 23.03.2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 05.02.2020 года снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дугаров В.Ц. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.01.2018 года Дугаров В.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут Дугаров В.Ц., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: ..., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки , запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов у ... автомобиль марки управлением Дугарова В.Ц. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что Дугаров В.Ц. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения , показание прибора составило 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которымиДугаров В.Ц. согласился.

Подсудимый Дугаров В.Ц. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Дугарова В.Ц. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки, около 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля жены марки и поехал в магазин. По пути следования по ..., он не включил указатель поворота и его остановили сотрудники ДПС. В патрульной автомашине сотрудник спросил, употреблял ли он спиртное. Он ответил утвердительно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,88 мг/л. С результатом он согласен. Вину признает, раскаивается. (л.д. 46-49)

Оглашенные показания подсудимый Дугаров В.Ц. подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на ... остановлен автомобиль марки управлением водителя Дугарова В.Ц. Освидетельствованием Дугарова установлено состояние опьянения 0,88 мг/л. Проверкой по базе данных установлено, что Дугаров в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Дугарова В.Ц. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 4);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Дугарова В.Ц. возбуждено дело об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 5)

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Дугарова В.Ц. возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 8.1 ПДД РФ. (л.д. 8)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому в 4 часа Дугаров В.Ц. отстранен от управления автомобилем марки . (л.д. 9);

актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому Дугаров В.Ц. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,88 мг/л. (л.д. 12);

протоколом задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 15);

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.01.2018 года, согласно которому Дугаров В.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.(л.д. 26-27, 84-86)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождения ДД.ММ.ГГГГ Дугаровым В.Ц. освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 28-33)

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Дугаров В.Ц., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого Дугарова В.Ц. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, как и оснований для его самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным то, что Дугаров В.Ц. будучи судим по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ..., умышленно управлял автомобилем марки , в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Дугарова В.Ц. показало наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,88 мг/л. Преступление окончено с момента начала движения транспортного средства, управляемого Дугаровым В.Ц., находившимся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из диспозиции статьи преступления, инкриминируемого Дугарову В.Ц., указание на «совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененный, поскольку по смыслу диспозиции указанной статьи, состояние алкогольного опьянения в данном случае относится к частям 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, действия Дугарова В.Ц.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценивая поведение Дугарова В.Ц.в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Дугарову В.Ц.суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Дугаров В.Ц.как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал где, когда, при каких обстоятельствах и для какой цели он сел за управление автомобилем, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание физической и материальной помощи родственникам, положительную характеристику, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дугарову В.Ц., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Дугарова В.Ц.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Дугаровым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им основного наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Дугарова В.Ц. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого Дугарова В.Ц.не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Дугарову В.Ц.суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьДугарова Валерия Цыдендоржиевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дугарову В.Ц. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дугарова В.Ц. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Дугарову В.Ц. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Освободить Дугарова В.Ц. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Д.В. Никонов