Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1872/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-001597-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием:

ответчика Дудорова А.Н.,

представителя ответчика Диденко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новохацкого В.В. к Дудорову А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Новохацкий В.И. обратился в суд с иском к Дудорову А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа от 13.03.2014 в размере 1 200 000 рублей, пени за период с 16.05.2014 по 16.05.2016 в размере 4 386 000 рублей, задолженность по договору займа от 23.06.2014 в размере 22000 долларов США, пени в соответствии с п. 2.4 договора за период с 09.07.2014 по 09.07.2016 в размере 160820 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день уплаты долга.

Истец Новохацкий В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресам, указанным в материалах дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции, телефонных звонков, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Дудоров А.Н., его представитель Диденко С.В. в судебном заседании при указанных обстоятельствах полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что определением суда от 01 июля 2019 года заочное решение суда от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-1207/2017 по иску Новохацкого В.И. к Дудорову А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 23 июля 2019 года в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 23 июля 2019 года, истец не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела: <данные изъяты>, заказной корреспонденцией. Вместе с тем по сведениям, УВМ УМВД России по Мурманской области Новохацкий В.И. 28 мая 2018 года снят с регистрационного учета по указанному адресу в г.Сочи. Кроме того, судебная повестка, направленная по адресу Новохацкого В.И. по адресу: <данные изъяты>, не получена им в соответствующем отделении связи. На телефонные звонки по номерам №, №, принадлежащим Новохацкому В.И., абонент не ответил. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца, судебное разбирательство было отложено на 13 августа 2019 года в 14 часов 30 минут.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное 13 августа 2019 года, истец вновь не явился, извещался судом по адресу, указанному в материалах дела: <данные изъяты>, заказной корреспонденцией, а также посредством направления телеграмм по указанным адресам, и осуществления телефонных звонков по номерам ему принадлежащих. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, при этом ходатайств либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Новохацкого В.В. к Дудорову А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 Ю.В.Мацуева