Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-392/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002244-43

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

            10 июня 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора Ленинского района г. Красноярска – Силина Д.А.,

    подсудимого Данилова А.В.,

защитника, в лице адвоката Эссен Л.В., ордер № от 10.06.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Козыревой М.Т.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

05.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, у Данилова А.В., находившегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Данилов А.В. посредством планшетного компьютера отправил сообщение через сеть интернет на один из сайтов, и договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства. После чего Данилов А.В., через приложение «Киви кошелек», установленное в его планшетном компьютере, находясь по вышеуказанному адресу, перевел на указанный неустановленным лицом расчетный счет денежные средства, в сумме 2200 рублей в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. Затем от неустановленного дознанием лица на абонентский номер Данилова А.В. пришло сообщение с подробным описанием места нахождения наркотического средства, а именно в гаражном массиве возле дома № по <адрес>.

В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, Данилов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, прошел к гаражному массиву, расположенному возле дома № по <адрес>, где на конце металлической лестницы в перилле справа, забрал сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,996 грамм, тем самым осуществил его незаконное приобретение, путем покупки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Данилов А.В., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Тойота Корона» государственный регистрационный номер № регион, держал в руках сверток черного цвета с наркотическим средством, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 8, то есть до 22 часов 30 минут 05.03.2019 года.

При остановке автомобиля сотрудниками полиции, Данилов А.В. сбросил сверток с наркотическим средством на коврик, под передним пассажирским сидением автомобиля.

В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по <адрес>, на коврике под передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток черного цвета с наркотическим средством, принадлежащим Данилову А.В., незаконно приобретенное с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 11/300 от 14.03.2019 года, изъятое у Данилова А.В. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является    производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,996 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Данилов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.В. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Данилов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    При определении вида и меры наказания Данилову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению №2007/д от 29.04.2019 года Данилов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Данилова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Данилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими Данилову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Данилову А.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Данилову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Данилову А.В. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Данилову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАНИЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Данилову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

              Возложить на Данилова А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Данилова А.В. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 976 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий