Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2012 от 21.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с жалобой государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Савиной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Козловой С.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Козловой С.Д., возвращен государственному инспектору г. Красноярска по пожарному надзору Савиной Е.А., для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела.

Не согласившись с данным определением, государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору Савина Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает необходимым жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Савиной Е.А. на указанное определение мирового судьи оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена ГУ МЧС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Жалоба на указанное определение по делу об административном правонарушении, как следует из представленных материалов, подана государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Савиной Е.А. на судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока для обжалования.

При этом, государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Савиной Е.А. в поданной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения.

Кроме того, должностное лицо не лишено возможности повторно обратиться в суд с жалобой с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, с указанием на уважительность причин пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Савиной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Козловой С.Д., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Александров