Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2015 ~ М-5410/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-6223/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кронос» к

Лысак К. И. о взыскании суммы по договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Кронос» обратилось в суд с заявлением, в котором указало следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Лысак К.И. заключили договор купли-продажи компьютерной техники с рассрочкой платежа на полгода на общую сумму <данные изъяты>; за период по ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла лишь <данные изъяты>; истец просит взыскать с ответчика остаток покупной цены в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями договора; свое право на обращение в суд истец основывает на агентском договоре, заключенном с ООО <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания истец извещен, просит рассмотреть иск в отсутствие совего представителя. В представленном ходатайстве снижает размер иска в части взыскания долга с <данные изъяты> до <данные изъяты>, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила <данные изъяты>.

Ответчица в суд также не явилась, о дне заседания извещалась. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Лысак К.И. заключили договор № <данные изъяты> о товарном кредите, по которому ООО <данные изъяты> передало (продало) Лысак К.И компьютерную технику на сумму <данные изъяты>, а покупатель Лысак К.И. обязалась внести плату за товар ежемечсными платежами с конечным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309,310 ГК РФ договоры должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

По утверждению истца долг ответчицы на день рассмотрения иска составляет <данные изъяты>. Ответчица в суд не явилась, доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи не представила. Поэтому сумма <данные изъяты> взыскивается с ответчицы в пользу истца.

Требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что при нарушении графика погашения кредита взыскивается пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет составлен правильно, с учетом погашения части долга. Ответчица в суд не явилась, возражений по расчету не представила, о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени не просила. Поэтому суд взыскивает истребуемую сумму пени в заявленном размере.

Представленные документы свидетельствуют, что ООО «Кронос» является агентом ООО <данные изъяты> по взысканию долга по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и вправе истребовать сумму долга как от имени принципала (ООО <данные изъяты>), так и от своего имени.

Руководствуясь ст.12,194,198,98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Кронос» удовлетворить.

Взыскать с Лысак К. И. в пользу ООО «Кронос» долг по договору № <данные изъяты> от

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>,

всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд

завление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дян получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский

городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об

отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.