Решение по делу № 2-559/2014 (2-8436/2013;) ~ М-9104/2013 от 06.12.2013

Гражданское дело № 559/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Персональному кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0QDC620S12080300268. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 82 500 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязуется уплачивать на сумму кредита 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 6 870 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Персональному кредиту в размере 78 204 руб. 20 коп., а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 546 руб. 13 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом соглашение о кредитовании № M0QDC620S12080300268 на получение Персонального кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 82 500 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 6 870 руб. 00 коп.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами было заключено соглашение на кредитование ДД.ММ.ГГГГ г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету сумма задолженности по соглашению кредитования на момент подачи искового заявления составляет 78 204 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 70 429 руб. 84 коп., неуплаченные проценты – 1 951 руб. 50 коп.; комиссия за обслуживание счета – 5 822 руб. 86 коп.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору Персонального кредита, неуплаченные проценты, комиссия за обслуживание счета подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, исходя из размера исковых требований, оплачена государственная пошлина в размере 2 546 руб. 13 коп., то данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению кредитования в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 78 204 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 2 546 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        И.В. Чорновол