Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2015 ~ М-2759/2015 от 15.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Хрячкова И. В.,

    при секретаре               Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Григорьянц ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Григорьянц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Григорьянц А.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов; Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Согласно данному договору Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Проценты за пользованием кредита - <данные изъяты> % годовых.

Также истец указывает, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик включен в качестве застрахованного лица в Договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с указанным договором ответчик застрахован от несчастных случаев и болезней на период действия кредитного договора, выгодоприобретателем по договору является ОАО Банк «<данные изъяты>». Согласно графика платежей, сумма ежемесячной платы за страхование составляет <данные изъяты> руб.

Однако, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено Требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ОАО Банк «<данные изъяты>» в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». Также изменено фирменное наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст.1 Устава Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «<данные изъяты>».

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть досрочно Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Григорьянц А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорьянц А.В. исковые требования признал в полном объеме (л.д. 98).

         Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска Григорьянц А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Григорьянц ФИО6.

Взыскать с Григорьянц ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору          № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                    Судья                                                                                И.В. Хрячков