Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-329/2016 ~ М-335/2016 от 12.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2016 г. <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова Д.И.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление – административного ответчика Дорожинского М.М.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора в отношении

Дорожинского Максима Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Постановлением Свободненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден, с неотбытым сроком наказания 3 года 7 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку водворение в места лишения свободы, сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Постановлением Свободненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден, с неотбытым сроком наказания 3 года 7 месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку водворение в места лишения свободы, сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ФИО1, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей.;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 рублей

Характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на 3 года, и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать являться в МОМВД РФ «Михайловский» четыре раза в месяц на регистрацию

В судебное заседании представитель МО МВД России «Михайловский», не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании ФИО1, с заявлением об установлении ему административного надзора согласился, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не имел.

Заместитель прокурора <адрес> требования административного истца поддержал в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав ФИО1, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона)

Согласно ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Данная норма закона определяет категории лиц, в отношении которых может устанавливаться административный надзор.

ФИО1, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. По этому признаку он подпадает под основания установления административного надзора.

Пунктом 2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона предусматривает условия, при наличии которых может быть применён административный надзор, это - совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1, с момента постановки на учёт, три раза привлекался к административной ответственности, за совершение указанных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Все правонарушения направлены против общественного порядка и общественной безопасности.

Административные наказания ФИО1, не оспаривались.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявление начальника МО МВД России «Михайловский» подлежит частичному удовлетворению, в части возложения на ФИО1, ограничений, по следующим основаниям.

Заявителем не представлены доводы и обоснования для установления ФИО1 таких ограничений как - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы <адрес>, - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, - обязать являться в МОМВД РФ «Михайловский» четыре раза в месяц на регистрацию. Заявленное требование в этой части носит произвольный характер, не указано, какое профилактическое воздействие оно может оказать на поднадзорное лицо, и в связи с чем, ему необходимо возложить такое количество ограничений, не будут ли данные ограничения заранее невыполнимыми для ФИО1.

Вместе с тем, принимая во внимание, изложенное в административном исковом заявлении, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, в целях предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая при этом, что в течение года им были совершены административные правонарушения, суд находит, что заявление начальника МОМВД России «Михайловский» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МОМВД России «Михайловский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора ФИО1, исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1, следующие ограничения:

- обязать являться в МОМВД РФ «Михайловский» один раза в месяц на регистрацию.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья К.М. Стасюк.

Решение в окончательной форме изготовлено «20» июля 2016 года