Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3804/2021

66MS0017-01-2021-000584-24

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

12 августа 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В. при помощнике судьи Голдыревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Шуплецову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района с иском к Шуплецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 25 мая 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время – ООО «ПрофиМани»), включенным в реестр МФО за номером *** от ***, и Шуплецовым А.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № *** В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, номер карты ***, <***> в размере 15000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. *** между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на *** у ответчика имеется задолженность по договору займа от ***: сумма основного долга 15000 руб., проценты и неустойка – 15000 руб. (сумма займа) х 2,5 = 37500 руб., общая сумма платежей, внесенных Шуплецовым А.В., - 0 руб., сумма процентов и неустоек – 37 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № *** за период с *** по *** года в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 02.04.2021 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 21.05.2021 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПрофиМани».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Веб-Займ» (займодавцем) и Шуплецовым А.В. (заемщиком) *** в электронном виде заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб. с условием возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 547,500 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом – 474,500 процентов годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 547,500 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из Общих условий договора микрозайма следует, что для подачи заявки на предоставление займа потенциальному клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте Общества, заполнить анкету с персональными данными, указать реквизиты личного счета для перечисления денег, а также осуществить действия, обеспечивающие идентификацию личности клиента и направить Обществу заявление с подтверждением своих намерений и условий займа, вводом АСП, в специальном поле личного кабинета в разделе заявок.

Договор заключается путем акцепта обществом заявления клиента. Акцептом общества является перечисление суммы микрозайма с расчетного счета общества на счет заемщика.

Общие условия договора микрозайма размещены на сайте <***> с ними заемщик ознакомлен, что следует из договора займа.

Согласно заявлению-оферте на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее – Соглашение), заемщик Шуплецов А.В. подтвердил, что ознакомился и согласен с условиями Соглашения с ООО МКК «Веб-Займ». В п. 1.1.5 Соглашения стороны определили, что простая электронная подпись – это аналог собственноручной подписи заемщика, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и кредитору последовательности символов (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика кредитору при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль оправляется кредитором в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи (основной мобильный телефон заемщика), или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Согласно указанному заявлению-оферте, настоящая оферта считается акцептованной ООО МКК «Веб-Займ» в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня ее подтверждения аналогом собственноручной подписи (далее АСП) заемщика ООО МКК «Веб-Займ» перечислит сумму займа в размере 15000 руб. на банковскую карту заемщика <***>

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Расчет задолженности по договору подробно произведён в исковом заявлении, имеется в материалах дела, проверен судом, и с применением пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на 20 июля 2020 года определен в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 37500 руб. - проценты за пользование займом. Иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.

ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») уступило права по договору № *** от *** ООО «Право онлайн», что подтверждается договором № *** об уступке прав (цессии) от ***

Поскольку судом установлено, что сумму займа, как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № *** от *** в общем размере 52 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Шуплецова А.В. в пользу ООО «Право онлайн» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Шуплецову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Шуплецова Александра Валерьевича в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № *** от *** за период с *** по *** в сумме 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Глушкова