Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2013 ~ М-1097/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1244/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 21 августа 2013 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Дряхловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Е.И., Мазур А.В., Попова В.Н. к Есионовой (Максимовой) Н.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мазур Е.И., Мазур А.В., Попов В.Н. обратились в суд с иском к Максимовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию ЗАТО Железногорск и была предоставлена истцам на основании договора найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из <данные изъяты> человек: Мазур Е.И., ФИО11, Мазур А.В., ФИО5, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и Мазур Е.И. заключен договор социального найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.В., познакомившись с сыном истицы ФИО5, стала проживать в их квартире. Позже в этой квартире были зарегистрированы дети ФИО5 и Максимовой Н.В. - ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, а в начале ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.В. вместе со своими детьми выехала из спорного жилого помещения; в ДД.ММ.ГГГГ она вывезла свою бытовую технику, мебель и личные вещи из квартиры. В настоящее время ответчик с детьми не проживают в спорной квартире, коммунальные и иные платежи ответчик за себя и детей не оплачивает; добровольно снять с регистрации по указанному адресу своих детей ответчик не желает. В связи с чем, истцы просят признать несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истцы Мазур Е.И., Мазур А.В., Попов В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Есионова (Максимова) Н.В. в судебном заседании, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, также о проживании ее с детьми по другому адресу, иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не прибыла, направив отзыв на иск, в котором указала на возможность удовлетворения заявленных требований при указанных в иске обстоятельствах; просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, в их системной взаимосвязи, следует, что совокупность таких обстоятельств, как добровольный выезд из жилого помещения, имеющий постоянный характер, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, и не исполнение обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, является основанием для признания гражданина утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № сдает, а Мазур Е.И. принимает в пользование жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по <адрес>, для проживания нанимателя Мазур Е.И. и членов ее семьи: Мазур А.В., ФИО5, Попова В.Н.

Из справки-выписки из поквартирной карточки, финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире, расположенной по указанному адресу, зарегистрированы на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ следующие лица: Мазур Е.И., Мазур А.В., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ - Попов В.Н., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Также, по поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Максимова Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене - Есионова.

Ответчик Максимова Н.В. переменила фамилию на Есионову Н.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № в территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска.

В свидетельствах о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серии №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серии №) родителями указаны: ФИО5 и Есионова Наталья Владимировна.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I№, ФИО13 и Есионова Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене - Есионовы.

По сообщению и.о. начальника пункта полиции МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (по запросу суда) несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> не проживают. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают со своей матерью Максимовой Н.В. в арендованной квартире по <адрес>.

Есионова (Максимова) Н.В. в судебном заседании подтвердила, что она состоит в браке, зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается отметкой в ее паспорте. В спорной квартире она и ее несовершеннолетние дети не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из жилого помещения. С детьми и супругом постоянно проживают в квартире по <адрес>

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО4 в спорной квартире не проживают, постоянно находятся и проживают со своей матерью по другому адресу.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик иск признает.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска стороне ответчиков разъяснены, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазур Е.И., Мазур А.В., Попова В.Н. к Есионовой (Максимовой) Н.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилыми помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 августа 2013 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова