Приговор по делу № 1-143/2014 от 27.05.2014

Дело № 1 - 143/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 4 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г. Х.,

подсудимого Хисаметдинова Р. Ф. и его защитника адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению

Хисаметдинова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хисаметдинов Р. Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., Хисаметдинов Р. Ф., находясь возле <адрес> в <адрес> РБ, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, сел в салон автомашины своего знакомого марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, после чего, воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания автомашины, запустил двигатель и неправомерно завладел данной автомашиной, на которой, проследовав до поворота в <адрес> автодороги Уфа - Оренбург, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Подсудимый Хисаметдинов Р. Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Нурмухаметов А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хисаметдинов Р. Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Хисаметдинова Р. Ф. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Хисаметдинову Р. Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хисаметдинов Р. Ф. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хисаметдинову Р. Ф., суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хисаметдинову Р. Ф., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Хисаметдинову Р. Ф. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает наказание Хисаметдинову Р. Ф с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому Хисаметдинову Р. Ф. наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 144247 руб. 36 коп., который подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за ним права обращения в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости дополнительных расчетов. Что касается исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., они удовлетворению не подлежат, поскольку преступление, объектом которого являются имущественные права потерпевшего, не влекут возникновения у потерпевшего субъективного права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хисаметдинова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хисаметдинову Р. Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хисаметдинова Р. Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Хисаметдинова Р. Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Хисаметдинову Р. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Э. Ф. Якупова