Определение по делу № 2-5340/2015 ~ М-5535/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-5340/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

Председательствующего судьи Ветюгова А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца Шакировой К.А.,

представителя ответчика Тимохиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 сентября 2015 года в г. Иваново на ул. Д. Бедного около д.77 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей без пострадавших: Пежо 307 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Истца - Тойота Камри г/н №, которым управлял ФИО2.

Водитель автомобиля Пежо 307 г/н № нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В действиях ФИО2 нарушений обнаружено не было.

Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: №.

23 сентября 2015 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступление страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов, предусмотренных п.3.10, п.4.13 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, установленных «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 Ы431-П).

В результате чего страховому случаю был присвоен убыток № и был произведен осмотр поврежденного автомобиля Истца - Тойота Камри г/н №.

30 сентября 2015 года был произведен осмотр поврежденного автомобиля Тойота Камри г/н №. Согласно независимой автотехнической экспертизе № ООО «Центр оценки «Профессионал», составленного на основании акта осмотра ТС №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н № с учетом износа составит <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС было оплачено <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ст.13, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.12, ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>.; штраф; компенсацию морального вреда <данные изъяты>.; судебные расходы (услуги представителя (<данные изъяты>, за услуги по оценке ущерба ТС (<данные изъяты>.).

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскании страхового возмещения вреда и компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просила взыскать судебные расходы.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В настоящем судебном заседании встречных исковых требований не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 15.10.2015 года. Страховое возмещение выплачено 06.10.2015 года и 14.10.2015 года. Выплата страхового возмещения имела место с нарушением установленного срока, после получения претензии. Что дает право истцу на защиту своего нарушенного права. Таким образом, исковое заявление подано в суд обоснованно и с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрение гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела проведено с участием представителя истца 1 судебное заседание в суде 1 инстанции.

Исходя из времени рассмотрения гражданского дела, степени сложности дела, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, считает возможным взыскать за участие представителя <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.101, 98, 173 ГПК РФ, Суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления.

    Прекратить производство по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной Суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         

Копия верна

Судья Секретарь