Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2016 ~ М-1840/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3845/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                         23 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Ермолова Р.С., представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Коровиной О.В., третьего лица Окрушко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева А.Ф. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        Зайцев А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49 552, 83 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., штрафа, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

             В обоснование иска указал, что 25.09.2015 г. по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Мира, д. 34 А, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, г/н (№), под управлением Окрушко И.Н., и Лада 217030, г/н (№), под управлением (ФИО)4 Виновником данного ДТП признан водитель Окрушко И.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

         Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано (л.д. 4-6).

    Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Окрушко И.Н., виновник ДТП.

         В судебное заседание истец Зайцев А.Ф. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ермолов Р.С. исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Коровина О.В.в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что истец обращался с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно его заявлению в адрес Страховщика виновного в ДТП водителя Окрушко И.Н., был направлен запрос в ООО СК «Согласие» с целью подтверждения того, что страховщик виновника ДТП предоставляет АО «СГ «УралСиб» право от его имени осуществить страховую выплату. Данная заявка была отклонена ООО СК «Согласие», в связи с чем Зайцеву А.Ф. было отказано в выплате страхового возмещения. Кроме того, согласно сведениям РСА, полисом, представленным Окрушко И.Н., застрахована ответственность владельца другого автомобиля, сведений о страховании владельцев автомобиля ВАЗ 21120, на официальном сайте РСА, не имеется.

         Третье лицо Окрушко И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО СК «Согласие», в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             Установлено, что 25.09.2015 г. по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Мира, д. 34 А, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030, г/н (№), под управлением (ФИО)4 (собственник – Зайцев А.В.), и ВАЗ 21120, г/н (№), под управлением Окрушко И.Н. (собственник – Окрушко А.Ю.). Виновником данного ДТП признан водитель Окушко И.Н. ( л.д. 7).

               Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» (л.д. 9 оборот), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 34). (ДД.ММ.ГГГГ) АО СГ «УралСиб» в адрес Зайцева А.Ф. направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в виду отсутствия оснований для прямого возмещения убытков в виду отсутствия договора страхования ОСАГО у виновника ДТП.

         Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основные понятия, применяемые в целях реализации положений Закона об ОСАГО, изложены в статье 1 названного Закона:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

         Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

         Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

         Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При неисполнении данной обязанности, в силу п. 6 ст. 4 Закона Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль ВАЗ 21120, г/н (№) принадлежит на праве собственности Окрушко А.Ю. На момент ДТП им управлял водитель Окрушко И.Н. и при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД последняя предъявила страховой полис серии ССС (№), что следует из справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ)

          По сообщению ООО СК «Согласие» страховой полис серии ССС (№) в подтверждение заключения договора ОСАГО был выдан (ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ), согласно данного полиса была застрахована гражданская ответственность владельца ТС – автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер ТС (№), (ФИО)10 (лица, допущенные к управлению транспортным средством – (ФИО)10 и (ФИО)11).

Из ответа ФГУП «Гознак» следует, что страховой полис серии ССС (№) был отгружен Московской типографией в адрес ООО СК «Согласие» по товарной накладной от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

         Изложенное исключает возможность заключения такого же договора страхования с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО на имя Окрушко А.Ю. при использование ТС – автомобиля ВАЗ 21120, VIN (№).

        В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Первый взнос и уплата страховой премии по договору страхования ОСАГО, согласно страхового полиса серии ССС (№) осуществлена (ДД.ММ.ГГГГ) страхователем (ФИО)10

Из пояснений Окрушко А.Ю., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что договор ОСАГО он заключал, оплачивал страховую премию, однако документов, подтверждающих заключение договора ОСАГО и его оплату он представить не может.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку доказательства, подтверждающие факт заключения договора ОСАГО с ООО СК «Согласие» на момент ДТП – (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ТС – ВАЗ 21120, в материалах дела отсутствуют, показания свидетеля являются голословными.

        Изложенное свидетельствует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Окрушко А.Ю. и ООО СК «Согласие» в письменной форме не заключался, страховой полис ОСАГО на имя данного Страхователя является недействительным.

Таким, образом, при обращении Зайцева А.Ф., Страховщик его гражданской ответственности – АО СГ «УралСиб» действовал в соответствии с законом, направил Страховщику виновного в ДТП водителя необходимые документы в рамках прямого возмещения убытков, получил отказ, о чем сообщил потерпевшему.

Отказ соответствует положениям действующего законодательства об ОСАГО, нарушений в действиях Страховщика – ответчика по делу, судом не установлено.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, расходов и штрафа в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска Зайцева А.Ф. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                                   подпись                                       Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь