Определение по делу № 2-643/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-643/2020

УИД 27RS0006-01-2020-002176-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Переяславка 01 декабря 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировав тем, что она состояла в близких отношениях с ответчиком. В 2014 году ее родители подарили ей собаку породы Шар Пей по кличке «Фрезия Блю Вэлвэт». ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил разрешения погулять с собакой, она разрешила. Больше собаку она не видела, так как ответчик увез ее в неизвестном направления. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 собаку породы Шар Пей по кличке «Фрезия Блю Вэлвэт».

Гражданское дело на основании определения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в суд района имени <адрес>.

Указанное исковое заявление поступило в суд района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, проведена подготовка по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда района имени <адрес> назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Явка истца признана судом обязательной.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по средствам почтовой связи, а также по телефону, о чем составлена телефонограмма, однако истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причине своей неявке суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание вновь не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68291052786033.

Деятельность суда общей юрисдикции в части вызова в суд, извещения участников судебного разбирательства строго регламентирована нормами главы 10 ГПК РФ, деятельность почтового ведомства РФ основывается на Федеральном законе «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемых Правительством РФ. Суд признал ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, за истцом сохраняется право заявить ходатайство об отмене настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Председательствующий Е.В.Петровская