Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2021 ~ М-1399/2021 от 23.09.2021

       Дело №

                                    УИД: 66RS0028-01-2021-002116-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Анны Владимировны к Устинову Александру Владимировичу, Устиновой Вере Александровне, Устиновой Анастасии Владимировне о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жилина А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Устинову А.В. (брату), Устиновой В.А. (матери), Устиновой А.В. (сестре), обосновав следующим. Ее отцом является Устинов В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с которым были зарегистрированы Устинова В.А., Устинова А.В., которые на наследство не претендуют, было решено, что данное имущество будет оформлено на истца Жилину (ранее Устинову) А.В. Её отец являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, который предоставлялся ему безвозмездно в порядке приватизации, в связи с чем, данный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов. Она (истец) фактически приняла данное наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, а именно несет бремя его содержания, использует по назначению, в силу чего вышеуказанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Устинова В.А. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Устинова В.А. земельный участок, кадастровый №, площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, признать ее наследником принявшим наследство и право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

         В судебном заседании истец Жилина А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчики Устинова В.А., Устинов А.В. признали заявленные требования в полном объеме, представив соответствующие заявления. Данную позицию суд расценивает как признание иска.

           В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Устиновой А.В., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направившей письменное признание исковых требований.

            Выслушав мнение истца, не возражавшей против признания заявленных требований, ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики Устинов А.В., Устинова В.А., Устинова А.В. признали исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

      В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования Жилиной Анны Владимировны, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Устинова ВА, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 3 <адрес>.

             Признать Жилину Анну Владимировну наследником, принявшим наследство после смерти отца Устинова ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на     земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

            Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)