Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2018 ~ М-463/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года                                 

г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление Мироновой Любови Александровны и Бесперстова Владимира Александровича к Бесперстову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, определении порядка пользования или выдела доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, определить порядок пользования указанными жилым помещением и земельным участком, с учетом фактически сложившегося порядка пользования долями в праве общей долевой собственности, а также выделить истцу его <данные изъяты> долю этого жилого помещения и <данные изъяты> доли земельного участка в натуре.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно содержанию искового заявления оно подписано только Мироновой Л.А., истцом Бесперстовым В.А. - не подписано.

Кроме того, вопреки требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в исковом заявлении не указана цена иска, которая в соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ определяется исходя из стоимости доли имущества, на которое претендует истец, к исковому заявлению приложено платежное поручение, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, как за требования неимущественного характера, в то время как государственная пошлина, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, должна быть исчислена в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска. Также исковые требования не конкретизированы, поскольку не указано, какой именно порядок пользования жилым помещением и земельным участком следует установить, каким образом следует выделить в натуре объекты недвижимого имущества (вариант раздела дома и земельного участка в натуре не представлен).

Руководствуясь п. 4 ч.1ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мироновой Любови Александровны и Бесперстова Владимира Александровича к Бесперстову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, определении порядка пользования или выдела доли в натуре, разъяснив право на повторное обращение в суд с данным иском после устранения допущенных нарушений и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья     М.С. Баймишев