Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 24.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области                                    30 июня 2023 года

           Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимого Федорова А. В.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Федорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. Максимкино, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А. В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Федоров А. В., будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, приговором Кошкинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, употребив спиртосодержащий напиток – пиво в количестве 1 литра, после чего в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения лицом имеющим вышеуказанную судимость, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут, сев в автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак Н904УА/716, запустил двигатель данного автомобиля, после чего, привел автомобиль в движение, и, осуществил на нем движение вплоть до 07 часов 27 минут, когда напротив <адрес> ж.д. <адрес>, когда был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе чего, по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Федоров А.В., находясь на территории напротив <адрес>, ж.д. <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, водитель Федоров А.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями, Федоров А. В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении Федорова А.В. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Федоров А.В. виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО7 согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Подсудимый Федоров А. В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей, доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

          - рапортом инспектора ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> ст. л-т полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, которым в действиях Федорова А.В. выявлены признаки наличия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, которым зафиксирован факт отстранения гр. Федорова А.В. от управления автомашиной марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус. (л.д.7);

        - протоколом 63 00 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, которым зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения гр. Федорова А.В.(л.д.8);

      - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, на которым зафиксирован, что в действиях гр. Федорова А.В. усматривается признаки административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);

     - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которым зафиксировано, что автомашина марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус помещена на специализированную стоянку ИП «Тихоненко» <адрес>. (л.д.10).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена автомашина марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус, которая на момент осмотра находится на правой обочине автодороге в 20 метрах от <адрес> ж.д. <адрес> (л.д. 11-15);

-справкой инспектора по ИАЗ ФИО12 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение изъято у Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Находится в ФИО12 МВД России по <адрес>. Штраф в размере 30000 (тридцать) тысяч руб. по данным ФИС ГИБДД-M оплачен ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания исполнения по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 47);

         -постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 49-50);

-приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федоров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права занимается деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (приговор в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07:26 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 двигаясь на патрульной автомашине по автодороге по <адрес> ж.д. <адрес> они остановили автомобиль марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус. Водителем оказался Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при общении с которым, по состоянию последнего стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожного покрова лица. На вопрос Федорову А.В. употреблял ли тот алкоголь, последний пояснил, что употреблял вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечернее время пиво в количестве 1 литра. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 27.12 КоАП РФ, им было принято решение об отстранении Федорова А.В. от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус. После этого, им был составлен протокол об отстранении Федорова А.В. от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего Федорову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на что тот ответил отказом, так как факт употребления алкоголя не отрицал. После этого, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Федоров А.В. подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования, после этого на Федорова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как при сверке базы данных «ФИС-М» МВД России было установлено, что ранее тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кошкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях Федорова А. В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий рапорт (л.д. 77-80);

       -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых следует, что у Свидетель №1 в кабинете ГД О МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят ДВД диск (л.д. 86-90);

       -протоколом осмотра ДВД диска от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент управления гр. Федоровым А.В. автомашиной марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус и факт последующего отказа Федорова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного ДВД-диска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07:26 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, под его управлением двигались на патрульной автомашине по автодороге по <адрес> ж.д. <адрес>, где остановили автомашину марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус, напротив <адрес>. При общении с водителем Федоровым А.В., по внешним признакам стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Федоров А.В. пояснил, что накануне употребил пиво в количестве 1 литра. В связи с чем, инспектором Свидетель №2 принято решение об отстранении Федорова А.В. от управления транспортным средством., был составлен протокол об отстранении Федорова А.В. от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего Федорову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на что Федоров А.В. ответил отказом, так как факт употребления алкоголя не отрицал. После этого на Федорова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как при сверке базы данных «ФИС-М» МВД России было установлено, что ранее тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кошкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении в действиях Федорова А.В. признаков состава преступления (л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в августе 2021 года в свою личную собственность, она приобрела автомашину марки DATSUN ON-DO регистрационный знак Н 904УА/716 рус, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:30 к ней подошел ее муж и попросил съездить на ее автомашине на работу, которая находится на <адрес>, на что она дала свое согласие. Примерно в 09 часов ей позвонил ее муж, который сообщил ей, что его остановили сотрудники ДПС и его оформили за отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения (л.д. 101-104);

          -протоколом осмотра автомашины марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус, расположенная на специальной стоянке ИП «Тихоненко» по адресу: <адрес> постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашины марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-110);

- показаниями Федорова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф им выплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кошкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он употребил разливное пиво, в количестве 1 литра. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 06 часов утра, он поехал на работу, взяв с разрешения супруги ее автомобиль марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716, заехав на ж.д. <адрес>, около <адрес> был остановлен патрульной машиной ДПС. В ходе разговора с сотрудником полиции тот спросил, употреблял ли он сегодня спиртное. На что он пояснил, что сегодня он не пил, но вчера вечером выпил 1 литр пива. После этого его сотрудники ДПС пригласили в патрульную автомашину, где он был отстранен от управления автомашиной. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер». Он отказался, так как знал, что находится с похмелья, и результаты освидетельствования это подтвердят. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении «Кошкинской ЦРБ», на что Федоров А.В. также отказался. (л.д. 117-121);

Действия Федорова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку Федоров А.В. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо не имевший права управления транспортными средствами, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно запустив двигатель автомобиля марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус, привел его в движение, и, осуществляя управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД О МВД России по <адрес>, после чего, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

По смыслу п.2 примечаний к ст.264 УК РФ для целей ст. ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу примечаний к ст.264 УК РФ Федоров А.В., не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

            При определении вида и размера наказания Федорову А.В. суд учитывает, что он, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.64), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 67,76), согласно справки сельской администрации проживает с супругой Свидетель №3, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО13 Еву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения управления транспортным средством не исполнено, судимость не погашена (л.д. 52-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание Федоровым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги – Свидетель №3

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

          Суд не усматривает в действиях Федорова А.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления, т.к. судимость по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ не образует рецидива, поскольку в соответствии с п. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая, что совершенное Федоровым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Федорова А.В., суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принудительные работы заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух до пяти лет.

В соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в тех случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо в первые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие, а также даст Федорову А.В. возможность приносить пользу обществу.

Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, у суда не имеется. К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, Федоров А.В. не относится.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Н904УА/716 рус возвращен собственнику, ДВД-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Datsun ON-DO» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░904░░/716 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░