Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-968/2014 ~ М-5606/2014 от 19.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 ноября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления В.А. Булах о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 19 мая 2014 года,

установил:

В.А. Булах подал в суд исковое заявление о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 19 мая 2014 года.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Из искового заявления В.А. Булах и приложенных к нему материалов следует, что 19 мая 2014 года между ним и ИП Г.В. Никольским заключен договор уступки прав (требования) с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6481 руб. 23 коп.

Поскольку иск о признании недействительным договора связан со спором о применении последствий недействительности сделки, следовательно, истцом заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, а именно о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 19 мая 2014 года, заключенного между В.А. Булах и ИП Г.В. Никольским.

Цена данного требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28, приложению 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З подсудно по месту жительства ответчика (мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района Республики Мордовия).

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приложениями 5 и 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

возвратить В.А. Булах поданное им исковое заявление о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 19 мая 2014 года, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика (мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района Республики Мордовия).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.В. Селезнева