Решение по делу № 2-515/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье                                                                                                        01 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Зарипова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

        у с т а н о в и л:

Зарипов В.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ..... рублей. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить за его пользование проценты. <дата> была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Указано, что на момент заключения договора он (истец) не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Полагает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.2 договора процентная ставка годовых составляет .....%, однако, согласно п.3 договора, полная стоимость кредита составляет ..... %. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, признать пункты кредитного договора № от <дата> недействительными (п.2,3), а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действий ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Зарипов В.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела просил в его отсутствие.

    Представитель ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку договор между Банком и истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Все условия предоставления, пользования и возврата кредита и иная информация об услугах Банка закрепляются в заключаемых между потребителем и Банком договорах о предоставлении кредита. Сторонами при заключении договора согласованы все существенные условия договора. Вывод истца о том, что заключенный между сторонами договор является договором присоединения, не соответствует обстоятельствам дела. Обязательства исполнялись истцом с нарушением договора, что привело к начислению штрафов. Банк начисляя истцу штрафы действовал строго в рамках действующего законодательства и Тарифами Банка с которыми как указывалось ранее, истец при подписании договора был ознакомлен и согласен. Основания для взыскания денежных средств, списанных в счет погашения штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствуют. Истцу не предоставлено право в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора и расторгать его. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что <дата> между Зариповым В.Т. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил истцу кредит в сумме ..... рублей под ..... % на срок ..... года. Полная стоимость кредита ..... % годовых. Заемщик по условиям кредита обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре (л.д.11-13).

Доводы Истца о том, что до него не была доведена информация о полной стоимости кредита являются несостоятельными и противоречащими материалам дела, так как при оформлении кредитного договора, Банком до истца была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита. В информационном бланке договора содержатся сведения о банковском продукте, сведения о сумме, сроке, процентной ставке по кредиту. Зарипов В.Т. собственноручно подписал данный информационный бланк, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>.

Таким образом, истец до заключения договора займа был проинформирован по всем существенным условиям договора, согласившись с ними, подписал договор на получение кредита.

С учетом требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения кредитного договора, о не предоставлении ему информации о полной сумме кредита.

Таким образом, существенные условия указаны в кредитном договоре и согласованы сторонами, что подтверждается их подписями. В момент заключения договора истцу были предоставлены необходимые документы, открыт текущий счет, на который была зачислена сумма кредита.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование требования о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом изложенного, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке по правилам статьи 451 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ клиенту предоставлено право на отзыв оферты. Истец с заявлением об отзыве своей оферты о заключении договора в банк не обращался. Зарипов В.Т. мог избрать иной устраивающий его вариант направления оферты либо отказаться от вступления в договорные отношения с Банком.

Довод истца о типовой форме договора, отсутствии у Клиента возможности изменить условия договора голословны и не находит своего подтверждения в материалах дела. Истец был вправе отказаться от подписания договора либо подписать его с разногласиями, что им сделано не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что действия Банка являются виновными и противоречащими законодательству, либо условиям заключенного между Банком и Истцом кредитного договора, а так же причинили ему нравственные и физические страдания.

    Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, исковые требования Зарипова В.Т. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зарипова В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от <дата>, признании пунктов кредитного договора № от <дата> недействительными (п.2,3), а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действий ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

     Судья                                    подпись                                      Н.А.Бабинова

             Копия верна

             Судья