Решение по делу № 2-821/2015 ~ М-823/2015 от 20.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                28 декабря 2015 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. единолично, при секретаре Игошиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Балаганскому А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Б.С.А. обратилась в суд с иском к Балаганскому А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Балаганским А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту от ответчика истцу не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая Балаганским А.Н. не погашается. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (п.3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Б.С.А. не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Балаганский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении слушания.

Суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Балаганским А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Кредит в сумме <данные изъяты>. перечислен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ Из п.п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора следует, что заемщик Балаганский А.Н. обязан погашать кредит и проценты ежемесячно аннутитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд копиями требования и почтового уведомления.

Согласно расчёту общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.

Учитывая положения ст. 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также длительность неисполнения Балаганским А.Н. обязательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении Заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Балаганским А.Н., суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, в том числе процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с новой редакцией Устава Банка, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в отношении Балаганского А.Н. в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Балаганскому А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Балаганским Артёмом Николаевичем.

Взыскать с Балаганского А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             С.В.Горковенко