Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2019 ~ М-661/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1-797/2019

УИД: 40RS0005-01-2019-000870-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Сергея Вячеславовича к ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом,

у с т а н о в и л :

22 июля 2019 года истец Миронов С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04 июня 2019 года между ним и ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» заключен договор купли-продажи керамогранита и клея на общую стоимость 106 888 руб., с условием предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара. Согласно условиям договора истцом была внесена предоплата за товар в размере 106 888 рублей, что подтверждается товарным чеком № 153 от 04.06.2019 года. Заключенный между истцом и ответчиком договор не содержал условия о сроке поставки, но в устной форме было оговорено, что товар будет поставлен в течение двух дней, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. На все устные обращения истца об уточнении времени поставки ответчик не реагирует. По факту задержки поставки товара истец обращался в полицию, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Письменная претензия от 05.07.2019 года с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, была оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи в размере 106 888 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф в доход бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

22 августа 2019 года от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи в размере 106888 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 41 151, 88 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В судебном заседании истец Миронов С.В. и его представитель по устному заявлению Свиридов А.Ю. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик - ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2019 года между Мироновым С.В. и ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» заключен договор купли-продажи керамогранита и клея на общую стоимость 106 888 рублей, с условием предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара.

    На момент заключения договора истец в полном объеме произвел оплату за товар, что подтверждается товарным чеком № 153 от 04 июня 2019 года о внесении оплаты в размере 106 888 рублей (л.д. 5).

Из пояснений истца Миронова С.В. следует, что 4 июня 2019 года по совету знакомого, он обратился в магазин ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ», расположенный в ТЦ «Новый Дом» по адресу: <адрес> по вопросу приобретения напольной плитки, где непосредственно общался с директором магазина ФИО3 и менеджером ФИО4 После выбора понравившихся напольной плитки и клея, он произвел 100 % оплату товара на общую стоимость 106 888 рублей. В устной форме было оговорено, что товар будет поставлен в течение двух дней, то есть 06.06.2019 года. В оговоренный срок плитка доставлена не была. В последующем, он (истец) ежедневно созванивался с ФИО4, и каждый раз срок доставки напольной плитки переносился на следующий день. Кроме этого, он несколько раз ездил в магазин, однако магазин постоянно был закрыт. От продавцов других павильонов ТЦ «Новый Дом», ему стало известно, что ФИО3 и ФИО4 ищут еще несколько человек, которые также произвели оплату за товар, но товар им доставлен не был. Через некоторое время ФИО4 перестала отвечать на телефонные звонки, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в органы полиции, однако в возбуждении уголовное дела было отказано. До настоящего времени ответчик никаких мер к поставке товара или возврату денежных средств не предпринимал и с ним (истцом) не связывался. Сложившаяся ситуация, принесла ему неудобства и переживания, поскольку ответчик не поставил товар, он вынужден был купить плитку в другом месте.

Указанные доводы истца подтверждены материалом проверки № 10560/1004-19 (Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Калуге).

Постановлением ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Калуге от 29 июля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Миронова С.В. о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны ФИО3, ФИО4, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Из указанного постановления от 29.07.2019 года следует, что факт не исполнение обязательств по доставке оплаченного товара генеральным директором ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» ФИО3 не оспаривался, денежные средства Миронову С.В. не возвращены.05.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 106 888 рублей (л.д. 5).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106888 рублей законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» поставку товара в установленный срок – 06.06.2019 года, несмотря на исполнение истцом обязательства по предварительной оплате, не осуществил, допустив просрочку.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара законны и обоснованы.

Согласно представленного истцом расчета просрочка составила с 07.06.2019 года (дата, следующая за днем исполнения заказа) по 22.08.2019 года (дата подачи уточненного искового заявления) – 77 дней; неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составила: 106888 рублей (сумма, уплаченная за товар) х 0,5 % х 77 дней (количество дней просрочки) = 41151 рубль 88 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении суммы возмещения морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер нравственных страданий, которые истец претерпел по вине ответчика в связи с его бездействием по исполнению договорных обязательств, в добровольном порядке ответчик уклонился от удовлетворения требований истца, в связи с чем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 5000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик нарушил условия Договора от 04.06.2019 года и добровольно не исполнил требования потребителя о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 76519 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4361 рубль, которая в соответствии с положениями статьи 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Миронова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу Миронова Сергея Вячеславовича сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 04.06.2019 г. в размере 106 888 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 41 151 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 76519 рублей 94 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «КЕРАМЭНЕРГОСТРОЙ» в бюджет муниципального района «Дзержинский района» Калужской области госпошлину в размере 4 361 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

    Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова