Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2016 ~ М-1027/2016 от 10.03.2016

дело № 2-1809/16

Определение

г. Смоленск 05 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> в возмещение госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Чепуренкова К.И. представила заявление об отказе от данного иска, указав на добровольное погашение задолженности ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд, других просроченных платежей ответчик не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно аб. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом установлено, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в представленном в суд заявлении.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам вышеуказанной нормы, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по гражданскому делу № 2-1809/2016 г. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную в федеральный бюджет при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья В.П. Селезенев