Решение по делу № 12-222/2019 от 05.09.2019

Материал № 12-222/2019

УИД 19RS0002-01-2019-002382-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Черногорск                        13 ноября 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Лушовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняева Романа Вячеславовича ***. рождения, уроженца г. Черногорска Республики Хакасия, гражданина РФ, работающего ООО «Разрез Майрыхский», зарегистрированного в ***,

на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Егорова А.Г. от 26.06.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев Р.В. постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД г.Черногорска от 26.06.2019 (далее – постановление) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Черняев Р.В. обратился в суд жалобой на постановление. В жалобе указывает, что 26.06.2019 двигался на автомобиле КИА РИО регистрационный знак *** в 15 ч. 30 мин., столкнулся с трактором Беларус МУП 351 регистрационный номер ***, который проводил уборку дорожного полотна. Считает, что сотрудники ГИБДД неверно составили протокол об административном правонарушении и его действия неверно квалифицированы, так как он предпринял все меры для торможения, но из за пыли, которая образовалась в результате чистки дорожного полотна, он ни чего не видел поэтому не смог правильно выбрать дистанцию движения, и избежать столкновения ему не удалось. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как его транспортное средство не меняло направление движения, располагалось на проезжей части в соответствии с п.п. 9.1 п. 9.9 и 9.10 Правил Дорожного движения. Им были предприняты все меры для безопасности движения. Так же просил восстановить срок на обжалование постановления от ***, так как срок пропустил по уважительной причине, подавал жалобу мировому судьей, жалобы ему была возвращена определением от ***, обращался с иском в Черногорский городской суд, определением от 16.08.2019 ему было отказано в принятии иска. Просил постановление от 26.06.2019 в отношении него отменить.

Черняев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен.

Защитник Черняева Р.В.- Чаптыков В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2019,производство по делу прекратить, так как в действиях Черняева Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил участь, что водитель трактора Белорус и дорожные службы не обеспечили безопасность дорожных работ, не выставили специальные знаки, не работали аварийные сигналы на транспортном средстве, тем самым нарушили Правила дорожного движения и требования Федерального Закона «О безопасности дорожного движения в РФ». Черняев не видел данный трактор из за пыли и плохой видимости, поэтому не смог соблюдать дистанцию. Видимость из за пыли была примерно 4 м.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Деревянкин Д.Т., и должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Черняева Р.В. к административной ответственности от 26.06.2019 – ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Егоров А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были надлежащим образом извещены.

Выслушав защитника Черняева Р.В., исследовав материалы по факту ДТП, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Чернявеа Р.В. о признании незаконными действий должностных лиц, он подал данное заявление мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска 08.07.2019, в данном заявлении Черняев Р.В. оспаривал постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2019. Учитывая, что 06.07.2019 и 07.07.2019 являлись выходными днями, данный иск подан Черняевым Р.В. в течении десятидневного срока на обжалование постановления. Данный иск был возвращен Черняеву Р.В. определением от 09.07.2019. Данное письмо получено Черняевым Р.В. 12.08.2019. 16.08.2019 Черняев Р.В. подал исковое заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в Черногорский городской суд 29.07.2019, затем 13.08.2019. Определением от 16.08.2019 ему отказано в принятии иска. Даная жалоба подана заявителем 20.08.2019 (штамп на почтовом конверте). При таких обстоятельствах суд считает, что срок на обжалование Черняевым Р.В. пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба не была принята в связи с нарушением правил подсудности и правил обжалования Постановления по делу об административном правонарушении, поэтому срок на обжалование подлежит восстановлению.

Согласно п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из объяснений Черняева Р.В. от 26.06.2019 следует, что он двигался на автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак *** по ул. Бограда от ул. Ленина сторону ул. Красных Партизан, совершил наезд на уборочную машину, так как из за уборки дороги стояла пыль от машины, высотой 4м., в ширину на расстоянии 4 м. ни чего не было видно Опознавательных знаков, проблесковых габаритных знаков не было включено.

ФИО7 в своих объяснениях от 26.06.2019 указал, что управлял трактором Беларус, работал трактористом МП Благоустройство, подметал ул. Бограда, двигался в направлении ул. Краснных Партизан, только начал поднимать щетку и в щетку въехала легковая машина.

Из схемы ДТП и фототаблицы от 26.06.2019 следует, что автомобиль КИА Рио государственный регистрационный знак *** двигалась по ул. Бограда в сторону ул. Красных Партизан по крайней левой полосе, впереди в попутном направлении двигался трактор «Белорус» МУП 351 государственный регистрационный знак ***, автомобиль КИА Рио ударил трактор в заднюю часть.

В судебном заседании обозревалась видеозапись дорожной обстановки до момента ДТП и после ДТП, из которой видна плохая видимость из за пыли.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 26.06.2019 Черняев Р.В. 26.06.2019 в 15ч. 30 мин. по ул. Бограда 57 в г. Черногорске допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допусти столкновение.

Из предписания ОГИБДД в адрес МП Благоустройство а следует, что необходимо выполнить очистку проезжей части от наноса грунта, обеспечить видимость дорожной горизонтальной разметки.

Суд находит необоснованными доводы Черняева Р.В. и его защитника об отсутствии в действиях заявителя нарушения правил дорожного движения, так как была плохая видимость, поскольку правила дорожного движения предусматривают действия водителя в случае плохой видимости в виде снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ) Кроме того плохая видимость не освобождает водителя транспортного средства от выполнения требований п. 9.10 ПДД РФ.

Доводы Чернявеа Р.В. и его защитника, о том, что водителем Трактора «Белорус» были нарушены Правила дорожного движения и требования Федерального Закона «О безопасности дорожного движения в РФ», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника ДТП - не входит в предмет рассмотрения жалобы Черняеа Р.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, судом не установлено.

Исследовав все доказательства, оценив доводы заявителя, а также проверив в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем Чернявеым Р.В. п. 9.10. ПДД РФ установлен правильно, а постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД г.Черногорска Егорова А.Г. от 26.06.2019 в отношении Черняева Р.В. вынесено законно и, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Егорова Алексея Геннадьевича от 26.06.2019 о привлечении к административной ответственности Черняева Романа Вячеславовича по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отставить без изменения, жалобу Чернявеа Романа Вячеславовича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья

Черногорского городского суда             Ю.С. Ключикова