Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8461/2017 ~ М-6569/2017 от 06.09.2017

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кулешова О. В. к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 893 737 рублей 15 копеек;

- неустойку в размере 242 400 рублей;

- штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Страховая компания Опора» - Авджян Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, пояснив, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Сообщила, что согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Истец Кулешов О.В. в своем иске указал место жительства: <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика - АО «Страховая компания Опора» является <адрес обезличен>, офис 124, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес обезличен>.

Истец Кулешов О.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие истца.

Представитель истца – Жуков Ю.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом регистрации и нахождения ответчика является <адрес обезличен>, офис 124.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 ГК РФ).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

Истцом в качестве ответчика указан Ставропольский филиал АО « Страховая компания «Опора», расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно данным ЕГРЮЛ АО «Страховая компания Опора» не имеет филиалов и представительств в <адрес обезличен>.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Истец проживает в <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.

Доказательств подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> истцом не представлено.

Данный спор подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес обезличен> - по месту жительства истца или Советским районным судом <адрес обезличен> - по месту нахождения юридического лица.

Следовательно, исковое заявление Кулешова О.В. принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кулешова О. В. к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.М. Гаппоева