Решение по делу № 2-6763/2015 ~ М-6387/2015 от 04.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2015 года г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н. при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Дорожно-Строительная Компания» к Агафонову В.О. о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилья,                     

                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Первая Дорожно-Строительная Компания» (ООО «1-ДСК») обратилось в суд с иском к Агафонову В.О. о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилья, указав, что 25.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства жилья №Инв 07-09/2014, согласно которому истец выполнил условия договора, передал по акту приема-передачи ответчику жилье. Ответчик обязательства по договору со своей стороны не исполнил, не оплатил 1000000 рублей, которые должен был уплатить не позднее 30.01.2015 года. Истец просил взыскать с ответчика 1000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17300 рублей за период с 30.01.2015года по 22.06.2015 года, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 13287 рублей.

    Представитель ООО «1-ДСК» Любимова С.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что истец направлял ответчику 04.06.2015г. претензию об уплате долга по договору 1000000 рублей, требования истца им не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 02.02.2015 года по акту жилое помещение передано ответчику для использования согласно договору. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Ответчик Агафонов В.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщил.

    В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2015г. ООО «1-ДСК» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 21.11.2013г., имеющим ИНН №, ОГРН №

    Судом установлено, что 25.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор об инвестировании строительства жилья №Инв 07-09/2014, предметом договора являлось участие сторон в строительстве индивидуального жилого дома общей площадью 94,3 кв.м., жилой 48,7 кв.м., в соответствии с проектом 016-14 от 2014г., и анкетой технических характеристик дома, по адресу: ..., в 513 м юго-восточнее направления от пересечения Ангарского проспекта и ... на земельном участке с кадастровым №.

    Инвестор (ответчик) принимает участие в строительстве жилья в части финансирования индивидуального жилого дома общей площадью 94,3 кв.м., жилой 48,7 кв.м., на земельном участке с кадастровым №, на условиях оплаты по договору в сумме 3200000 рублей в следующем порядке: в день подписания договора 200000 рублей; в срок до 15.10.2014 года — 2000000 рублей; в срок не позднее 30.01.2015 года — 1000000 рублей.

    Между сторонами 24.10.2014 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору об инвестировании строительства жилья №Инв 07-09/2014 от 25.09.2014 года. Согласно условиям соглашения срок уплаты 2000000 рублей установлен для ответчика до 24.10.2014 года.

    На основании акта приема-передачи индивидуального жилого дома от 02.02.2015 года ООО «1-ДСК» передан Агафонову В.О. индивидуальный жилой дом общей площадью 94,3 кв.м., жилой 48,7 кв.м., на земельном участке с кадастровым №38:26:040304:891, по адресу: ..., в 513 м юго-восточнее направления от пересечения Ангарского проспекта и ....

    На момент подписания данного акта ответчиком задолженность по договору составила 1000000 рублей, которые ответчик обязался внести не позднее 01.04.2015 года.

    Настоящий акт истец и ответчик подписали лично, который является неотъемлемой частью договора об инвестировании строительства жилья №Инв 07-09/2014 от 25.09.2014 года.

     Внесение ответчиком в кассу истца суммы на строительство жилого дома по указанному выше договору в размере 2200000 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами №26 от 24.10.2014 года, №07/09 от 25.09.2014г, что не оспаривается ответчиком, возражений по доводам иска в материалы дела им не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выполнено условие договора, дом построен для ответчика и передан ему по акту приема-передачи от 02.02.2015 года, а ответчиком обязательство по договору не исполнено. Доказательств исполнения условий договора об инвестировании строительства жилья №Инв 07-09/2014 от 25.09.2014 года ответчиком суду не представлено.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.     

    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В силу требований ст.424 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков уплаты долга по договору об инвестировании строительства жилья №Инв 07-09/2014 от 25.09.2014 года в установленный договором срок в сумме 1000000 рублей, истец вправе требовать с заемщика возврата суммы долга по договору в размере 1000000 рублей с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В силу п. 51 Постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17300 рублей судом проверен, ответчиком не оспорен, суд полагает, что является обоснованным, а проценты в размере 17300 рублей, расчитанные за период просрочки уплаты долга за выполненные истцом работы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 1000000 рублей и процентов17300 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13287,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №54 от 17.08.2015г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13287 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>