Определение по делу № 2-3922/2016 ~ М-2967/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-3922/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года                         гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Хибаковой Л.В.,

при секретаре                             Воробьевой Т.В.

с участием    представителя истца                 Олейниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» к Сакун ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление)

       УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «----» ( в лице филиала в гор. Феодосия) обратился в суд с иском к Сакун Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 30.04.2016 года в сумме ----, указывая, что ответчик является пользователем жилого помещения, по адресу ---, пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в г. Феодосия, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик как пользователь жилого помещения не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, и отнести за счет ответчика судебные расходы в сумме ----, связанные с оплатой государственной пошлины

В судебном заседании представитель истица Олейникова Л.В., действующая    на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ходатайство изложено в письменном виде, так как после предъявления иска в суд ответчик полностью погасил задолженность, на основании ст. 101 ГПК РФ просила решить вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины

Ответчик Сакун Е.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» в гор. Феодосия от заявленных истцом требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ----, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «-----» к Сакун ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) – удовлетворить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» к Сакун ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 30.04.2016 г. в размере ----

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» к Сакун --- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление), в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сакун ---- в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере -----

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                               Хибакова Л.В.