Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2016 ~ М-296/2016 от 01.03.2016

                        копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года г. Малоярославец Калужской области         

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Ивановой ФИО7 к Дмитриченко ФИО8 о реальном разделе недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она хочет разделить квартиру, принадлежащую ей и ответчику на праве общей долевой собственности, и расположенную по адресу: <адрес>, просила прекратить право общей долевой собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика принять от неё денежную компенсацию за указанную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 82 000 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом рассмотрено дело по исковым требованиям Ивановой ФИО9 и Ереминой ФИО10 к Ереминой ФИО11 о реальном разделе вышеуказанной квартиры, по результатам рассмотрения которого вынесено решение об отказе в удовлетворении таких исковых требований. При этом судом по данному также были рассмотрены требования истцов о выплате ими денежной компенсации ответчику в счет причитающейся ему доли в праве собственности на данную квартиру.

Дмитриченко И.А. унаследовала от Ереминой ФИО12 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иванова Ж.Н. приобрела у Ереминой ФИО15 по договору дарения 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается договором дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванова Ж.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Дмитриченко И.А. и её представитель по доверенности Козловская В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

    С учетом того, что вышеуказанным решением суда ДД.ММ.ГГГГ уже был разрешен спор о разделе спорной квартиры, в том числе о выплате участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.173 и 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ивановой ФИО16 к Дмитриченко ФИО17 о реальном разделе недвижимого имущества производством прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         (подпись)

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова