Определение по делу № 2-2434/2018 ~ М-961/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2434/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области 25 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГПК «Железнодорожник» к Финаевой Людмиле Никитичне о взыскании денежных средств по оплате членских и целевых взносов и иных платежей,

Установил:

Истец ГПК «Железнодорожник» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Финаевой Л.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что в октябре 2017 года при подготовке к годовому общему собранию членов ГПК «Железнодорожник», проверяя поступления денежных средств от членов ГПК «Железнодорожник» он узнал, что член ГПК «Железнодорожник» ФИО1 пользователь гаража № в ГПК «Железнодорожник» с 2011 года имеет долг по оплате членских и целевых взносов и иных платежей, установленных решениями Общих собраний и Правлением ГПК «Железнодорожник» не платит за потребленную электроэнергию, что подтверждается карточкой учета платежей члена кооператива на гараж №. В п. 11 действующего Устава ГПК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ записано: владельцы гаражных боксов, находящихся в границах единого комплекса недвижимого имущества ГПК «Железнодорожник» несут расходы по содержанию общей долевой и частной собственности, а также участвуют в расходах, связанных с эксплуатацией и ремонтом имущества ГПК «Железнодорожник» в целом, в том числе оплачивая использование земельного участка, на котором находится ГПК «Железнодорожник». Абзацем 2 п. 3.6 действующего Устава, стр. 6, установлены обязанности членов ГПК «Железнодорожник», в том числе: своевременно вносить (уплачивать) членские взносы раз в квартал не позднее 10 числа первого месяца следующего квартала, а также целевые взносы и иные платежи, установленные Общим собранием членов ГПК «Железнодорожник», а также установлены пени 20% за просрочку платежей до полугода и 30% от суммы долга, если просрочка полгода и больше. Решением Общего собрания членов ГПК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) установлено, что долги по членским взносам за прошлые периоды с января 2013 года члены ГПК «Железнодорожник» обязаны оплачиваться из расчета ежемесячного членского взноса действующего на день оплаты (день погашения долга). Пени с суммы долга считать в соответствии с положениями Устава ГПК «Железнодорожник». Решением этого же Общего собрания членов были установлены сроки внесения членских взносов с января 2013 года: за первый квартал не позже 25 января, за второй квартал не позже 25 апреля, за третий квартал не позде 25 июля, за четвертый квартал года не позднее 25 октября, а также этим же решением с января 2013 года установлена сумма членского взноса, в размере 600 руб. 00 коп. в месяц. С 2010 года по 2012 год включительно членский взнос был 500 руб. 00 коп. Членский взнос 600 руб. 00 коп. в месяц не изменялся с 2013 года и на 2017 год также не изменился и был пролонгирован решением Общего собрания членов ГПК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ. На этом же Общем собрании было принято решение в качестве мер для борьбы с неплательщиками при задержке оплаты, взимать пени в размере 20% от суммы долга. При задержке оплаты от полугода и до года с должника взимать пени 40% от суммы долга При задержке оплаты год и более с должника взимать пени 60% от суммы долга.

Истец ГПК «Железнодорожник» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, денежные средства по оплате членских и целевых взносов и иных платежей, в размере 43500 руб. 00 коп.; пени за просрочку оплаты, в размере 20520 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2121 руб. 00 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи иска в суд.

Представитель истца ГПК «Железнодорожник» в лице председателя ФИО4 в судебное заседание явился, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, рассматриваемый иск подан в суд
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из представленного суду свидетельства о смерти VII-ИК № усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Таким образом, рассматриваемый иск предъявлен в суд после смерти ответчика, чья правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225
ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ГПК «Железнодорожник» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате членских и целевых взносов и иных платежей – прекратить – прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение пятнадцати дней.

    Судья                      О.А.Быстрякова