Решение по делу № 2-214/2014 ~ М-117/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-214/14                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Ванюшина,

при секретаре                                                   Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане     

                         28 марта 2014 года

гражданское дело по иску Бурмистрова Д.В. к ОАО «Российский Союз Автостраховщиков», Басову И.Г. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российский Союз Автостраховщиков», Басову И.Г. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с ответчиков в его пользу 63 822,51 руб. в качестве компенсационной выплаты, госпошлину в размере 2 114,68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на момента вынесения решения, на момент подачи заявления составляет 5 908,90 руб., 1000 руб. за юридическую консультацию, за составление искового заявления 2 000 руб., за представительство в суде 12 000 руб. за нотариальную доверенность 1000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2011г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ему имущество, а именно ворота гаража расположенного по адресу: ..., блок 1, гараж 13, получило повреждения. Виновником ДТП является водитель Басов И.Г., который управлял автомобилем марки «ToyotaCorolla», №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие. Страховщиком автомобиля виновника является Росстрах ОАО «Российская национальная страховая компания» согласно полису ВВВ № 0565718227. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд. Согласно решению Калтанского районного суда Кемеровской области от ХХ с Росстрах ОАО «Российская национальная компания» в пользу Бурмитсрова Д.В. взыскано: материальный ущерб в размере 58 066 рублей 51 копейку, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплата за проведение независимой оценки ущерба в размере 1500 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплата госпошлины в размере 1942 рубля, стоимость отправки телеграммы о дате и месте проведения оценки в размере 314 рублей, а всего 77 322 рубля. 51 копейка.

Приказом ФСФР № 1 1-2361/пз-и от 16.09.201 1 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011г.) отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «Росстрах». В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 23.10.2012г. истцом были направлены все необходимые документы в Российский Союз страховщиков. 21.12.2012г. на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере 13 500 руб. на основании выписки из лицевого счета по вкладу от 24.01.2013г. 04.02.2013г. и 17.04.2013г. истцом был направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой дать разъяснения по компенсационной выплате и выслать решение о компенсационной выплате. На момент подачи искового заявления ответ получен не был. Таким образом, считает, что Российский Союз Страховщиков должен выплатить истцу, за вычетом 13500 рублей, сумму компенсационной выплаты в размере 63 822 рубля 51 копейку. Так же просит взыскать с ответчиков в свою пользу госпошлину в размере 2 114,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момента вынесения решения, на момент подачи заявления составляет 5 908,90 руб., 1000 руб. за юридическую консультацию, за составление искового заявления 2 000 руб., за представительство в суде 12 000 руб. за нотариальную доверенность 1000 руб.

Истец Бурмистров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу судом извещен надлежаще.

Представитель истца Бурмистрова Д.В. - Першин Д.А., действующий на основании доверенности от 22.01.2014г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики ОАО «Российский Союз Автостраховщиков», Басов И.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования истца Бурмитсрова Д.В. «Российский Союз Автостраховщиков», удовлетворить полностью, в удовлетворении исковых требований истца Бурмистрова Д.В. к Басову И.Г., отказать за необоснованностью.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласност. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 12 п.п. 2, 2.1, 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 срок, т.е. в течение 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имуществу страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2011г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу имущество, а именно ворота гаража расположенного по адресу: ..., блок 1, гараж 13, получило повреждения. Виновником ДТП является водитель Басов И.Г., который управлял автомобилем марки «ToyotaCorolla», №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие. Страховщиком автомобиля виновника является Росстрах ОАО «Российская национальная страховая компания» согласно полису ВВВ № 0565718227. Для восстановления нарушенного права истец обратился в суд. Согласно решению Калтанского районного суда Кемеровской области от ХХ с Росстрах ОАО «Российская национальная компания» в пользу Бурмистрова Д.В. взыскано: материальный ущерб в размере 58 066 рублей 51 копейку, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплата за проведение независимой оценки ущерба в размере 1500 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплата госпошлины в размере 1942 рубля, стоимость отправки телеграммы о дате и месте проведения оценки в размере 314 рублей, а всего 77 322 рубля. 51 копейка.

Приказом ФСФР № 1 1-2361/пз-и от 16.09.201 1 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011г.) отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «Росстрах». 23.10.2012г. истцом были направлены все необходимые документы в Российский Союз страховщиков. 21.12.2012г. на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере 13 500 руб. на основании выписки из лицевого счета по вкладу от 24.01.2013г. 04.02.2013г. и 17.04.2013г. истцом был направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой дать разъяснения по компенсационной выплате и выслать решение о компенсационной выплате. На момент подачи искового заявления ответ получен не был (л.д. 4-16).

Суд считает ответчика Басова И.Г. ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, так как в соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «Российский Союз Автостраховщиков».

Удовлетворяя исковые требования истца к ответчику ОАО «Российский Союз Автостраховщиков», суд учитывает, что данные требования обоснованы, подтверждены представленными письменными материалами дела, соответствуют выше приведенному законодательству. В свою очередь ответчик ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» доводы, изложенные в иске, не опроверг.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 908,90 руб.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя данное исковое требование, суд учитывает так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 68 копеек, расходы за нотариальную доверенность 1 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 68 копеек, расходы за нотариальную доверенность 1 000 рублей. Данные расходы подтверждены представленными квитанциями (л.д. 3,10).

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» судебные расходы на услуги представителя на общую сумму 15 000 рублей. Данное требование так же подтверждает представленной квитанцией об оплате (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмистрова Д.В. к ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Бурмитсрова Д.В. 63 822 рубля 51 копейку в качестве компенсационной выплаты, оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, оплату госпошлины в размере 2114 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 908 рублей 90 копеек, а всего 84 846 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бурмистрову Д.В. к Басову И.Г. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.

Судья          Е.В. Ванюшин