Дело №5-105/2021
УИД 28RS0019-01-2021-000421-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2021 года пгт Серышево
Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева Виктора Викторовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2021 года в Серышевский районный суд Амурской области поступил административный материал о привлечении Зайцева Виктора Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании положений ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из разъяснений Пленума также следует, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
05 февраля 2021 года ст.оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Серышевскому району Титовым А.М. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, из представленных материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Таким образом, не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда, в связи с чем, в силу действующего законодательства дело подлежит передаче мировому судье.
На основании изложенного, и руководствуясь статьи 23.1 и п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административный материал в отношении Зайцева Виктора Викторовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье <адрес> по Серышевскому районному судебному участку №.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья И.А. Кузнецова