Определение по делу № 2-1482/2014 ~ М-1590/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1482/14         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ткачевой И.А., с участием:

заместителя Чусовского городского прокурора Балабановой О.В., на основании служебного удостоверения,

с участием в режиме видеоконференц-связи:

истца Палкина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Палкина А. В. к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Чусовской городской прокуратуре Пермского края, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в порядке реабилитации.

Определением Чусовского городского суда от .... г., в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица - МО МВД России «Чусовской».

В судебном заседании установлено, что Чусовская городская прокуратура Пермского края не является юридическим лицом и не может выступать в качестве самостоятельного ответчика по делу. В связи с названными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - УФК по Пермскому краю.

Истец полагает, что дело подлежит рассмотрению Чусовским городским судом Пермского края, поскольку в качестве одного из ответчиков им указана Чусовская городская прокуратура, находящаяся по адресу: ....

Заместитель прокурора Балабанова О.В. полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Чусовского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в ... районный суд ....

Ответчики УФК по Пермскому краю и Министерство финансов РФ, третье лицо МО МВД России «Чусовской» о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили судебное разбирательство провести в отсутствии своих представителей.

В соответствии со ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заслушав объяснения истца, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Чусовского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку Чусовская городская прокуратура не является юридическим лицом и не может выступать в качестве самостоятельного ответчика по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ... - по месту нахождения ответчика УФК по Пермскому краю - ....

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Палкина А. В. к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Чусовской городской прокуратуре Пермского края, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ....

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья       Д.С. Егоров