РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2015 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.
при секретаре Чигирин О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.П. к З.В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери З.М.А., С.Р.А., К.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.З.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
С.Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает. Совместно с ней в квартире проживают ее сыновья – С.А.Н., С.В.А., которые так же зарегистрированы по указанному адресу. Кроме указанных лиц в указанном жилом помещении так же зарегистрированы З.В.В., С.Р.А., К.Е.А., которые выехали из квартиры более 11 лет назад, намерения проживать в данной квартире никогда не высказывали, их личных вещей в квартире нет, обязанностей по содержанию жилья они не несут. В данном жилом помещении так же были поставлены на регистрационный учет З.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые никогда в данной квартире не проживали, а проживали и проживают со своими родителями по их фактическому месту жительства. Ответчики выехали из жилого помещения добровольно, длительный период проживают в <адрес>, имеют самостоятельные семьи, намерений вселиться в данное жилое помещение никогда не высказывали. Регистрация ответчиков по месту жительства нарушает ее права нанимателя, она вынуждена нести определенные неудобства в связи с их регистрацией.
На основании изложенного С.Л.П. просила суд признать З.В.В., С.Р.А., К.Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать З.М.А., К.З.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Амурской области снять сведения о регистрации З.В.В., С.Р.А., К.Е.А., З.М.А., К.З.А. по указанному адресу.
Истец С.Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что З. В.В. выехала из жилого помещения вместе с ее сыном, когда еще они состояли в отношениях, они проживали в съемном жилье. Примерно через полгода после этого они разъехались, попыток к вселению З. В.В. никогда не предпринимала.
Третье лицо С.В.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, указав суду, что ответчики на протяжении более десяти лет не проживают в спорном жилом помещении.
Ответчик З. В.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.М.А., в судебном заседании пояснила, что она в <адрес> не проживает на протяжении одиннадцати лет. У ее детей нет условий для проживания в <адрес>. В спорное жилое помещение они вселиться не пытались. Ее сын С.Р.А. изначально там проживал, однако свекровь и отец от него отказались, и ей пришлось забрать его к себе. Причиной ее выезда из жилого помещения послужило то, что у нее прекратились брачные отношения с сыном С.Л.П. Возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики К.Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.З.А., и С.Р.А. дали аналогичные пояснения.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, С.А.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает на него право.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено судом, С.Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 146. Согласно данному договору и дополнительному соглашению к нему за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение совместно с нанимателем вселены: С.А.Н., З.В.В., С.Р.А., С.Е.А., С.В.А.
Согласно справке администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают С.Л.П. и С.В.А.; в данном жилом помещении так же зарегистрированы С.А.Н., З.В.В., С.Р.А., К.Е.А., К.З.А., З.М.А., однако данные лица не проживают более 11 лет.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ С. (З.) В.В. зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; З.М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; С.Р.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; К.Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, К.З.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ответчики З.В.В., З.М.А., С.Р.А., К.Е.А., К.З.А. не проживают на территории Новотроицкого сельсовета более десяти лет. Фактическое место жительства данных лиц: <адрес>.
Согласно правилам ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения п. 3 ст. 83 ЖК РФ не содержат указания на то, в какое жилое помещение должен переехать на постоянное место жительства наниматель и (или) члены его семьи. Юридически значимым обстоятельством является лишь то, выехал ли в действительности ответчик в другое постоянное место жительства.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом в силу толкования данных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенного в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что З. В.В., а так же ее дети С.Р.А. и К.Е.А. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, более десяти лет назад, попыток к вселению не предпринимали до настоящего времени. Выезд З. В.В., С.Р.А., К.Е.А. из жилого помещения носил добровольный характер, не связан с конфликтными ситуациями в семье, попыток вселения в жилое помещение с момента выезда и по настоящее время они не предпринимали, их отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер.
Доводы ответчика З. В.В. относительно того, что их выезд из спорного жилого помещения не был добровольным, был обусловлен прекращением брачных отношений между ней и сыном истца и невозможностью проживать в спорном жилом помещении ничем не подтвержден. Доказательств того, что ответчикам З. В.В., С.Р.А., К.Е.А. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчиками не представлено. Постоянный характер отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается справками администрации Новотроицкого сельсовета, в которых указано на не проживание ответчиков по спорному адресу в течение более десяти лет.
Несовершеннолетние ответчики К.З.А. и З.М.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, соответственно право пользования данным жилым помещением у них не возникло, что так же подтверждается договором социального найма жилого помещения, в котором данные лица не указаны в качестве вселяемых в жилое помещение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С.Л.П. о признании ответчиков З.В.В,, С.Р.А., К.Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, признании ответчиков З.М.А., К.З.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Также в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия сведений о регистрации ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: