Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 ~ М-224/2015 от 13.02.2015

                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Палатовой Т.В.

при секретаре                       Чигирин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.П. к З.В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери З.М.А., С.Р.А., К.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.З.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает. Совместно с ней в квартире проживают ее сыновья – С.А.Н., С.В.А., которые так же зарегистрированы по указанному адресу. Кроме указанных лиц в указанном жилом помещении так же зарегистрированы З.В.В., С.Р.А., К.Е.А., которые выехали из квартиры более 11 лет назад, намерения проживать в данной квартире никогда не высказывали, их личных вещей в квартире нет, обязанностей по содержанию жилья они не несут. В данном жилом помещении так же были поставлены на регистрационный учет З.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые никогда в данной квартире не проживали, а проживали и проживают со своими родителями по их фактическому месту жительства. Ответчики выехали из жилого помещения добровольно, длительный период проживают в <адрес>, имеют самостоятельные семьи, намерений вселиться в данное жилое помещение никогда не высказывали. Регистрация ответчиков по месту жительства нарушает ее права нанимателя, она вынуждена нести определенные неудобства в связи с их регистрацией.

На основании изложенного С.Л.П. просила суд признать З.В.В., С.Р.А., К.Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать З.М.А., К.З.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Амурской области снять сведения о регистрации З.В.В., С.Р.А., К.Е.А., З.М.А., К.З.А. по указанному адресу.

Истец С.Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что З. В.В. выехала из жилого помещения вместе с ее сыном, когда еще они состояли в отношениях, они проживали в съемном жилье. Примерно через полгода после этого они разъехались, попыток к вселению З. В.В. никогда не предпринимала.

Третье лицо С.В.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, указав суду, что ответчики на протяжении более десяти лет не проживают в спорном жилом помещении.

Ответчик З. В.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.М.А., в судебном заседании пояснила, что она в <адрес> не проживает на протяжении одиннадцати лет. У ее детей нет условий для проживания в <адрес>. В спорное жилое помещение они вселиться не пытались. Ее сын С.Р.А. изначально там проживал, однако свекровь и отец от него отказались, и ей пришлось забрать его к себе. Причиной ее выезда из жилого помещения послужило то, что у нее прекратились брачные отношения с сыном С.Л.П. Возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики К.Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.З.А., и С.Р.А. дали аналогичные пояснения.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, С.А.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает на него право.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом, С.Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 146. Согласно данному договору и дополнительному соглашению к нему за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение совместно с нанимателем вселены: С.А.Н., З.В.В., С.Р.А., С.Е.А., С.В.А.

Согласно справке администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают С.Л.П. и С.В.А.; в данном жилом помещении так же зарегистрированы С.А.Н., З.В.В., С.Р.А., К.Е.А., К.З.А., З.М.А., однако данные лица не проживают более 11 лет.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ С. (З.) В.В. зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; З.М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; С.Р.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; К.Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, К.З.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ответчики З.В.В., З.М.А., С.Р.А., К.Е.А., К.З.А. не проживают на территории Новотроицкого сельсовета более десяти лет. Фактическое место жительства данных лиц: <адрес>.

Согласно правилам ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения п. 3 ст. 83 ЖК РФ не содержат указания на то, в какое жилое помещение должен переехать на постоянное место жительства наниматель и (или) члены его семьи. Юридически значимым обстоятельством является лишь то, выехал ли в действительности ответчик в другое постоянное место жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу толкования данных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенного в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что З. В.В., а так же ее дети С.Р.А. и К.Е.А. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, более десяти лет назад, попыток к вселению не предпринимали до настоящего времени. Выезд З. В.В., С.Р.А., К.Е.А. из жилого помещения носил добровольный характер, не связан с конфликтными ситуациями в семье, попыток вселения в жилое помещение с момента выезда и по настоящее время они не предпринимали, их отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер.

Доводы ответчика З. В.В. относительно того, что их выезд из спорного жилого помещения не был добровольным, был обусловлен прекращением брачных отношений между ней и сыном истца и невозможностью проживать в спорном жилом помещении ничем не подтвержден. Доказательств того, что ответчикам З. В.В., С.Р.А., К.Е.А. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчиками не представлено. Постоянный характер отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается справками администрации Новотроицкого сельсовета, в которых указано на не проживание ответчиков по спорному адресу в течение более десяти лет.

    Несовершеннолетние ответчики К.З.А. и З.М.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, соответственно право пользования данным жилым помещением у них не возникло, что так же подтверждается договором социального найма жилого помещения, в котором данные лица не указаны в качестве вселяемых в жилое помещение.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С.Л.П. о признании ответчиков З.В.В,, С.Р.А., К.Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, признании ответчиков З.М.А., К.З.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Также в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия сведений о регистрации ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-238/2015 ~ М-224/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семилетова Людмила Петровна
Ответчики
Софьянникова Вера Викторовна
Косицина Елена Алексеевна
Косицин Захар Александрович
Зубкова Мария Андреевна
Софьянников Роман Алексеевич
Другие
УФМС по Амурской области
Софьянников Алексей Николаевич
Семилетов Владимир Анатольевич
Суд
Благовещенский районный суд Амурской области
Судья
Палатова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
blag-rs--amr.sudrf.ru
13.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
17.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее